Comparación de las ventajas y desventajas de Apache e IIS

Para que las PYME establezcan su propio sitio web, es lo más común mostrar sus propias páginas. En la actualidad, las herramientas más populares para crear servicios WWW son Apache e IIS. Entonces, ¿cuál es la diferencia entre ellos? ¿Qué herramienta es la mejor para nosotros? Discutamos este tema hoy.
Primero, la disputa entre gratis y cargo:
Aunque muchos usuarios utilizan IIS para establecer un sitio web, es un componente integrado en el sistema operativo Windows. Sin embargo, para poder utilizar legalmente IIS, debe comprar un sistema operativo Windows original.
A diferencia de Apache, es completamente libre. Se puede descargar y utilizar de forma gratuita sin pagar ninguna tarifa.
Conclusión: Apache es gratis, IIS cobra, el primero es dominante.
Segundo, estabilidad:
Lo siguiente que se debe comparar es la estabilidad, el servicio WWW debería ser normal en cualquier momento, un sitio web también debe estar abierto las 24 horas del día, los siete días de la semana. Entonces la estabilidad es el foco de la comparación de IIS y APACHE.
IIS a menudo tiene 500 errores en el uso real, y algunas veces habrá alguna animación suspendida inexplicable. Los usuarios deben reiniciar el servicio IIS de vez en cuando para asegurarse de que el sitio web sea normal.
Apache es más complicado de configurar que IIS, pero una vez que se configura, puede funcionar durante mucho tiempo. Los sitios web grandes usan APACHE como su propia herramienta de entrega de servicios WWW. Todas las configuraciones de APACHE se guardan en el archivo de configuración y se ejecutan de acuerdo con la información registrada en el archivo de configuración. En general, no habrá animación suspendida inexplicable.
Sugerencia: usar IIS en un sistema Windows 2003 es mejor que usar APACHE.
Conclusión: APACHE es estable, IIS a veces simula, el primero es dominante.
Tercero, escalabilidad:
Escalabilidad se refiere a si las herramientas de entrega de servicios WWW pueden aplicarse a una variedad de ocasiones, una variedad de condiciones de red, una variedad de sistemas operativos.
IIS solo se puede usar bajo el sistema operativo Windows de Microsoft, y dejar Windows no logrará nada. No se puede portar a otros tipos de sistemas operativos.
APACHE es versátil, no solo se usa en Windows, sino que también es competente para una variedad de sistemas operativos como Unix, Linux y Freebsd. Además, los pasos de configuración de los diferentes sistemas operativos son básicamente similares, y la portabilidad es muy alta.
Conclusión: IIS solo puede ejecutarse bajo Windows, rango de aplicación de Apache. Apache ganó.

IV. Seguridad:

Ver frecuentemente un sitio web que está siendo pirateado o que un usuario malicioso está cargando, para sitios que proporcionan servicios a otros Dijo que la seguridad es lo más importante. Si un sitio web no está garantizado por su propia seguridad, está dispuesto a navegarlo y usarlo.
IIS inicial tenía un gran problema con la seguridad. Si utilizas la configuración predeterminada, los hackers pueden acceder fácilmente a ella. Sin embargo, Microsoft ha realizado mejoras significativas en la seguridad de IIS6. Siempre que los parches del sistema operativo se actualicen de manera oportuna, el factor de seguridad del sitio web se puede aumentar tanto como sea posible. En particular, IIS6 y la plataforma .net dependen entre sí para que la seguridad sea casi perfecta.
APACHE ha estado haciendo un buen trabajo en seguridad, ya que muchos usuarios utilizan apache bajo linux, por lo que las características del sistema operativo hacen que Apache bajo linux tenga un paraguas innato, la seguridad no tiene que decirlo.
Conclusión: la versión anterior de IIS6 tiene riesgos de seguridad, IIS6 y APACHE son seguros y confiables. IIS6 está vinculado a APACHE.
V. Apertura:
La llamada apertura se refiere a si el código fuente del programa está abierto. Es bien sabido que IIS es parte del sistema WINDOWS, por lo que su código fuente no está abierto. El apache es diferente. Lo más temprano fue para el servicio de sistema tipo Unix, por lo que el código fuente está completamente abierto al mundo exterior. Cualquiera puede analizar su código, descubrir las vulnerabilidades y emitir parches para compensar la vulnerabilidad.
Debido a esta apertura de APACHE, también mejoró enormemente su seguridad.
Conclusión: IIS no abre el código, APACHE abre el código fuente. Este último ganó.
Seis, dificultad:
La dificultad de usar una herramienta afecta directamente el número de sus usuarios, especialmente las herramientas de publicación web. Después de todo, muchas empresas desean tener sus propios sitios web, pero no quieren contratar administradores de red con altos salarios para mantenerlos. Por lo tanto, es inevitable encontrar una herramienta relativamente fácil para construir su propio sitio.
IIS es relativamente fácil de abrir, es fácil dejar que IIS funcione, publicar el sitio web. Sin embargo, los administradores son propensos a errores de configuración y operaciones incorrectas. Pero en general, IIS todavía es muy fácil de aprender, pero es muy difícil aprenderlo bien.
APACHE es más difícil de usar que IIS y requiere un cierto talento de computadora y de red para usar. Su configuración no es gráfica, debe implementarse editando el archivo de configuración. Sin embargo, desde la configuración de APACHE, siempre que sigamos estrictamente el archivo de ayuda para la configuración de parámetros, todavía no hay dificultad.
Conclusión: IIS es fácil de instalar pero difícil de dominar, la instalación de APACHE es relativamente difícil, no es una tarea fácil de dominar. IIS tiene una ligera ventaja.

Siete, programático:

Para hacer la página web más rica, más bella, más interactiva, el maestro ha desarrollado una variedad de componentes y controles para nosotros. Entonces, ¿estos controles funcionan correctamente bajo IIS o APACHE?
La función Mod Rewrite bajo APACHE es muy poderosa, y la reescritura ISAPI en IIS necesita un desarrollo especial, que generalmente no es posible para los principiantes. APACHE puede usar las funciones Subversion WebDev y .htaccess, así como ForceType. Además, el soporte de IIS para FastCGI no es muy bueno, por lo que algunos programas CGI y PHP se ejecutan muy lentamente, mucho menos que apache.
Conclusión: use diferentes componentes en diferentes entornos, porque la elección de IIS o APACHE está determinada por el entorno de trabajo, que no es alto.
Ocho, idioma de soporte:
Debido al establecimiento actual de sitios web y foros, hay muchos idiomas, como ASP, PHP, JSP y otros idiomas. ¿Entonces IIS y APACHE son compatibles con todos?
IIS es muy estable para ASP, especialmente .net, pero es más problemático para PHP y JSP. PHP necesita ser configurado repetidamente para que sea compatible con Windows 2003. APACHE es muy bueno para soportar los idiomas mencionados anteriormente, ejecutando ASP, PHP, JSP sin ningún problema.
Conclusión: el lenguaje de soporte de APACHE es más, el soporte de IIS, PHP y JSP es un poco problemático, necesita pasar por cierta configuración. APACHE ganó.
Nueve, tratamiento:
mencionado en el tratamiento puede ser que muchos lectores se pregunten, ¿cómo IIS y APACHE todavía tienen problemas de tratamiento? De hecho, estamos aquí para hablar sobre el tratamiento de los administradores de red. Un administrador de red que será IIS y un administrador de red que será APACHE no recibirán el mismo pago.
La mayor ventaja de APACHE es que hay muchos parámetros de configuración. Si desea dominar APACHE, necesita un nivel alto. Por lo tanto, el mismo nivel de administradores de red será mejor para APACHE que para IIS.
Conclusión: el dinero es el único estándar para ganar, APACHE domina.
Resumen:
De hecho, hoy estamos aquí para argumentar que IIS es bueno o que APACHE no es muy significativo, este artículo es solo para aquellos que se encuentran en la intersección de administradores de red, no saben qué herramienta aprender a construir un sitio web El lector es una pequeña referencia. Solo después de que tenga una comprensión general de IIS y APACHE podrá planificar su futuro.
En general, la ventaja de Apache es que tiene las funciones más completas, el soporte más completo, la escalabilidad relativamente estable y rica en varios proveedores de servicios WWW de código abierto. Pero solo por la escalabilidad, el rendimiento no es demasiado alto, solo para mantener un nivel medio. IIS6 sigue siendo muy poderoso en el manejo de la conexión y el rendimiento de eventos, superando a APACHE. Además, IIS6 tiene un salto cualitativo en seguridad, que compensa las deficiencias de las vulnerabilidades de IIS. Si el entorno de red de su empresa no es responsable y no implica demasiado desarrollo, se recomienda seguir utilizando IIS6. Por supuesto, si se desarrolla y depura en la WWW, es más conveniente usar APACHE.

Siete, programático:

Para hacer la página web más rica, más bella, más interactiva, el maestro ha desarrollado una variedad de componentes y controles para nosotros. Entonces, ¿estos controles funcionan correctamente bajo IIS o APACHE?
La función Mod Rewrite bajo APACHE es muy poderosa, y la reescritura ISAPI en IIS necesita un desarrollo especial, que generalmente no es posible para los principiantes. APACHE puede usar las funciones Subversion WebDev y .htaccess, así como ForceType. Además, el soporte de IIS para FastCGI no es muy bueno, por lo que algunos programas CGI y PHP se ejecutan muy lentamente, mucho menos que apache.
Conclusión: use diferentes componentes en diferentes entornos, porque la elección de IIS o APACHE está determinada por el entorno de trabajo, que no es alto.
Ocho, idioma de soporte:
Debido al establecimiento actual de sitios web y foros, hay muchos idiomas, como ASP, PHP, JSP y otros idiomas. ¿Entonces IIS y APACHE son compatibles con todos?
IIS es muy estable para ASP, especialmente .net, pero es más problemático para PHP y JSP. PHP necesita ser configurado repetidamente para que sea compatible con Windows 2003. APACHE es muy bueno para soportar los idiomas mencionados anteriormente, ejecutando ASP, PHP, JSP sin ningún problema. //Este artículo proviene de la red de aplicaciones de hardware y software de computadora www.45it.com
Conclusión: el lenguaje de soporte de APACHE es más, IIS compatible con PHP y JSP es un poco problemático, debe pasar por cierta configuración. APACHE ganó.
Nueve, tratamiento:
mencionado en el tratamiento puede ser que muchos lectores se pregunten, ¿cómo IIS y APACHE todavía tienen problemas de tratamiento? De hecho, estamos aquí para hablar sobre el tratamiento de los administradores de red. Un administrador de red que será IIS y un administrador de red que será APACHE no recibirán el mismo pago.
La mayor ventaja de APACHE es que hay muchos parámetros de configuración. Si desea dominar APACHE, necesita un nivel alto. Por lo tanto, el mismo nivel de administradores de red será mejor para APACHE que para IIS.
Conclusión: el dinero es el único estándar para ganar, APACHE domina.
Resumen:
De hecho, hoy estamos aquí para argumentar que IIS es bueno o que APACHE no es muy significativo, este artículo es solo para aquellos que se encuentran en la intersección de administradores de red, no saben qué herramienta aprender a construir un sitio web El lector es una pequeña referencia. Solo después de que tenga una comprensión general de IIS y APACHE podrá planificar su futuro.
En general, la ventaja de Apache es que tiene las funciones más completas, el soporte más completo, la escalabilidad relativamente estable y rica en varios proveedores de servicios WWW de código abierto. Pero solo por la escalabilidad, el rendimiento no es demasiado alto, solo para mantener un nivel medio. IIS6 sigue siendo muy poderoso en el manejo de la conexión y el rendimiento de eventos, superando a APACHE. Además, IIS6 tiene un salto cualitativo en seguridad, que compensa las deficiencias de las vulnerabilidades de IIS. Si el entorno de red de su empresa no es responsable y no implica demasiado desarrollo, se recomienda seguir utilizando IIS6. Por supuesto, si se desarrolla y depura en la WWW, es más conveniente usar APACHE.