¿Debería actualizarse el servidor antiguo?

En segundo lugar, la actualización no proporciona un servidor de rendimiento de carga de trabajo satisfactorio.
La pérdida del servidor no solo se refleja en la pérdida externa tradicional, con la actualización de la aplicación y los requisitos de parches, junto con la creciente base de usuarios, el rendimiento del procesamiento de las cargas de trabajo generalmente disminuye. Reducido. Por ejemplo, la base de usuarios /grupo de clientes actual requiere un gran tráfico de almacenamiento, lo que puede hacer que el ancho de banda de la red del servidor sea inalcanzable, o la versión actual del software puede depender de la función del conjunto de chips que el sistema actual no tiene — — Ambos pueden llevar a tiempos de respuesta pobres y problemas de rendimiento. Si un servidor host ya no puede satisfacer las crecientes demandas informáticas de las aplicaciones y los usuarios, es posible que las empresas deban comprar sistemas más potentes y potentes.

En tercer lugar, actualice los servidores que no sean confiables o que no puedan mantenerse.
La mayoría de las empresas no reparan ni reparan su propio hardware de servidor, pero confían en un acuerdo de mantenimiento anual entre la empresa y el proveedor del servidor (o incluso un proveedor externo). Después de muchos años, las piezas se han vuelto escasas y los departamentos de servicio de los proveedores de servidores a menudo trabajan en piezas y componentes más nuevos, y el costo de reparar sistemas antiguos es mucho mayor. En última instancia, el costo de mantener el acuerdo se vuelve desalentador, por lo que es más fácil demostrar que es necesario actualizar a un sistema más nuevo porque los acuerdos de servicio y los costos de solución de problemas /mantenimiento son más bajos.

En cuarto lugar, actualice el servidor que se está quedando sin recursos informáticos.
Las empresas pueden asignar una cierta cantidad de carga de trabajo mínima a cada servidor físico para garantizar una relación de integración satisfactoria. En otros casos, el departamento de TI puede establecer un grupo mínimo de recursos informáticos y mantenerlo para equilibrar la carga de trabajo. Puede ser posible optimizar los recursos de computación asignados a cualquier carga de trabajo de bajo rendimiento, o incluso realizar un mecanismo de balanceo de carga de trabajo para mover algunas cargas de trabajo a otros servidores disponibles (para liberar recursos para las aplicaciones restantes). Pero los servidores antiguos que caen por debajo de estas características mínimas son los mejores para las actualizaciones.

V. El ciclo de vida del servidor debe ser compatible con los proyectos de administración.
Las empresas actuales tienen grandes centros de datos, que a menudo utilizan un subsistema de administración basado en hardware unificado, como la Tarjeta de acceso remoto de Dell (DRAC) o desatendida integrada (iLO), o pueden elegir monitorear y controlar el hardware de cerca. Herramientas de gestión de sistemas para infraestructura. Si bien esta es una buena opción para entornos homogéneos, si una empresa utiliza un sistema heterogéneo heterogéneo, existen importantes brechas en la administración, especialmente para servidores más antiguos que no cuentan con el respaldo adecuado o no son totalmente compatibles. A menudo es necesario reemplazar el sistema anterior para comprender completamente el estado operativo del centro de datos y garantizar el control de gestión más detallado.

El ciclo de vida del servidor inevitablemente llegará al final, pero la sincronización y la urgencia de esas actualizaciones pueden variar mucho, según el tamaño y los requisitos de su centro de datos empresarial. Sin embargo, los profesionales de TI deben tener en cuenta que algunas situaciones comunes requieren un ciclo de actualización del servidor: por lo general, cualquier situación que comprometa la funcionalidad, la compatibilidad, la confiabilidad y el control del servidor.