I. Prefacio
Vista ha sido lanzado por más de un año. No sé cuánto he visto sobre Vista y XP. No estoy satisfecho con eso. No puedo dejar de hablar de mi opinión. Vista y XP, que son buenos y malos, es difícil de decir, la clave es la elección subjetiva del usuario. Bueno o malo, puedes juzgar por ti mismo. Lo que quiero decir aquí es que no quiero ser engañado por otros.
En primer lugar, mi punto de vista: desde el lanzamiento oficial de Vista, mi máquina doméstica es todo Vista. XP: solo lo uso al realizar algunas pruebas, por lo que solo existe en la máquina virtual. Sin embargo, algunas de las impresoras de la compañía no se pueden instalar y ejecutar bajo Vista. Esto se debe a que nuestro servidor todavía es un sistema NT 4. No quieren actualizarme. No hay forma, así que tengo que tener un sistema XP. A pesar de esto, la mayoría de mis horas de trabajo todavía se realizan en Vista.
Entonces, me gusta Vista, XP ha sido eliminado por mí. En segundo lugar, el análisis del problema
El uso de las computadoras se puede dividir aproximadamente en tres categorías:
1, usuarios domésticos: se pueden dividir en categorías principales, avanzadas y de juego tres;
2, usuarios de oficina: se pueden dividir Para categorías ordinarias y avanzadas;
3, profesionales de TI.
En términos generales, la primera impresión de Vista es su hermosa interfaz, el efecto de ventana translúcido, 3D Flip, etc. Sin embargo, estos son relativamente superficiales, y las personas tienen poca comprensión del interior. Hay muchas razones por las que no eligen Vista. En general, se pueden resumir de la siguiente manera:
1. Los requisitos de hardware son altos, por lo que los recursos del sistema están más ocupados y muchas máquinas no funcionan correctamente.
Relativo a XP, Vista tiene altos requisitos de hardware, como CPU, memoria y gráficos. Sin embargo, esto no debería ser un problema para las máquinas después de 2007. En general, incluso para las máquinas comerciales (a excepción de algunas máquinas que son solo para personal civil en general), la CPU es bastante buena y la memoria no es lo suficientemente barata. Entonces, ¿qué pasa con las tarjetas gráficas? Las personas que realmente necesitan Vista no tienen que preocuparse por Aero. Si va a venir a Aero, no es demasiado invertir en una tarjeta gráfica comparable. Mi tarjeta gráfica portátil más popular no puede abrir Aero, no me importa su interfaz, como las nuevas características de Vista, por supuesto, la nueva máquina naturalmente cumplirá con los requisitos operativos de Aero. En cuanto a la memoria, 1 GB debería ser suficiente. Las máquinas de mi hogar y de la empresa son de 1 GB y pueden funcionar sin problemas. Por supuesto, no juego grandes juegos en 3D, de lo contrario, 2 GB de memoria pueden funcionar sin problemas, y una buena tarjeta gráfica es, por supuesto, esencial.
Entonces, en resumen, para el usuario promedio, siempre que su máquina cumpla con la memoria P4 2.0 + 1GB, la tarjeta gráfica no está limitada, puede ejecutar Vista sin problemas.
2, la operación es mucho más grande que XP, no utilizada, muchas funciones comunes no pueden encontrar dónde.
Creo que tener este problema son por lo general el usuario principal, sobre todo para los usuarios domésticos y de oficina, incluidos algunos profesionales. No importa qué sistema nuevo, para las personas con cierta experiencia informática, no es un problema comenzar rápidamente. Tienen una comprensión general del sistema operativo y el modo de configuración del sistema operativo. Incluso si se trata de un salto de Windows a Linux, se puede introducir rápidamente a través de un corto tiempo de exploración y asistencia de red, no solo una actualización de Windows ligeramente revolucionaria. Son diferentes. La mayor parte de su comprensión proviene de la guía de otros y de su propia exploración. Una vez que cambian el nuevo entorno, a menudo no saben cómo empezar y no están acostumbrados.
Hablando de este hábito, no me atrevo a predicar, solo digo una cosa: los viejos hábitos no se rompen, cómo aceptar cosas nuevas, cómo mejorar la eficiencia en el trabajo. Por ejemplo: en mi entorno laboral, antes, muchas personas mayores solían hacerlo. Use AutoCAD (Software de Dibujo de Ingeniería) R14, porque esa es la herramienta que han estado viviendo durante años y están muy familiarizados con ella. Sin embargo, gradualmente se han mudado a AutoCAD 2002, 2004, 2006, 2008 bajo mi influencia. ¿Por qué? Porque puedo usar muchas características nuevas que no pueden usar, lo que aporta más eficiencia a nuestro trabajo y libera en gran medida los nervios de la fatiga. Sin lugar a dudas, en el proceso, deben deshacerse de los hábitos que tienen y adaptarse a las nuevas características que trae el nuevo entorno. Algunas personas pueden decir que mientras puedan satisfacer las necesidades del trabajo, no hay necesidad de actualizar. Bueno, como me gusta, continúe con los viejos hábitos. Esta es su libertad y los demás no tienen nada que decir.
3, el soporte para el juego no es tan bueno como XP, la mayoría de los juegos no se ejecutan muy bien en Vista.
De hecho, los juegos anteriores se desarrollaron para Windows XP y, naturalmente, no hay garantía de que funcionará bien en Vista. Entonces, ¿desarrollo de seguimiento de los juegos de Vista compatibles con DirectX 10? No juego tales juegos, no tengo derecho a decir más.
4, las aplicaciones empresariales son difíciles de implementar en Vista, los empleados se han acostumbrado a XP, si el cambio, el costo de la migración también es un problema.
Sí, los hábitos de los usuarios en el entorno corporativo son muy problemáticos, y es costoso capacitar a los empleados para que se adapten al nuevo sistema. Mis puntos de vista sobre los hábitos son como se describe en 2 arriba. Además, la razón importante para restringir a las empresas para que adopten a Vista es la implementación de software y hardware de todo el entorno de la oficina. Deben existir problemas de incompatibilidad. La compatibilidad antigua y nueva no se puede eliminar por completo. Por ejemplo, si se garantiza que cada producto es compatible con versiones anteriores, creo que los desarrolladores deberían estar enojados, incluso si no están locos, los usuarios estarán enojados porque el código complicado no lo es. En general, los medios pueden ser acomodados, y demasiado complicados de llevar son demasiado frágiles.
Entonces, ¿por qué deberían las empresas actualizar sus sistemas operativos? El rendimiento y la seguridad deben ser las consideraciones principales. La forma en que Microsoft convenció a las actualizaciones empresariales es un gran problema, porque además de la seguridad es mejor que XP, la mejora del rendimiento no es obvia, quizás después de SP1, las compañías SP2 acepten Vista.
5, la compatibilidad del software y el hardware es deficiente, el software y el hardware más antiguos no se pueden ejecutar en Vista. Para los usuarios domésticos, es completamente innecesario preocuparse por este problema. Esto ya es un problema con Vista durante la prueba. Ahora Vista tiene muchos controladores integrados y los controladores se pueden actualizar en línea. Bajo los esfuerzos de varios proveedores de software, la compatibilidad del software general y los controladores ya no es un problema.
6, la operación de Vista es incómoda, UAC, las operaciones de archivo son complicadas, aburridas.
Acerca de UAC, hay demasiado debate. Estoy acostumbrado a Windows para otorgarle a los usuarios normales privilegios de superadministrador. Nadie está acostumbrado a ver UAC. Es innegable que la configuración de UAC es realmente molesta. Cada vez habrá interminables preguntas y respuestas, y así sucesivamente. Sin embargo, los tecnólogos nos han aconsejado no deshabilitar UAC, o algunas características de seguridad importantes desaparecerán. Por lo tanto, solo podemos esperar que Microsoft realice algunas mejoras en UAC. Por cierto, mi UAC está desactivado, normalmente no uso la cuenta de Administrador y no tengo firewalls ni software antivirus, porque los sitios web que visito a menudo son relativamente seguros.
7, la eficiencia operativa de Vista es baja, no tan buena como XP, una variedad de pruebas también han demostrado esta conclusión.
Es innegable que en la misma plataforma de hardware de bajo perfil, Vista no funciona tan bien como XP. Esto es algo natural, y Windows es así. Sin embargo, no es apropiado decir que Vista no es tan eficiente como XP. Como un sistema operativo nuevo e innovador, muchos aspectos de la funcionalidad y la facilidad de uso superan a XP. No mire la evaluación, es mejor verla, pruébelo usted mismo. Hay una pregunta: ¿quiénes son estos objetivos de desarrollo de la herramienta de prueba? ¿Vista o XP? ¿Se está ejecutando en diferentes sistemas operativos? ¿La comparabilidad es realmente confiable? 8. El administrador de tareas tiene una gran huella de memoria. Qué buscar en una broma:
"2 GB de memoria física para Vista no es más que la evidencia no es suficiente porque el :! 3 GB de memoria física instalada, pasó una cosa muy fácil de 2,1 GB, 2 GB de La gente vio que solo se usaron 1.5 GB. De hecho, ¡se han comprimido 600MB en la memoria virtual! Lo que quiero decir es que 2GB es equivalente a Vista, pero es equivalente a 512MB a XP, que solo puede satisfacer las rayas. Para ser realmente suave, no es necesario Uso frecuente de la memoria virtual para hacer espacio, me temo que 3, 4GB de memoria física es una necesidad. "
Sabemos que el uso de la memoria de Windows no es un valor fijo, cuanto más grande sea su memoria, más utilizará. Por ejemplo, la comparación de uso de memoria XP entre 1GB y 256MB. Creo que 256MB ejecutando XP es muy suave, pero ahora? 1GB no es demasiado. El mecanismo de administración de memoria de Vista es diferente de XP. Vista trata la mayor parte de la memoria física como un bloque de acceso previo, SuperFetch. Vista usa el dispositivo de caché de memoria SuperFetch para extraer dinámicamente los programas de fondo y los datos de disco que el sistema a menudo necesita del caché para acelerar la aplicación en cualquier momento. Entonces, no mire la memoria disponible de Vista con la vieja idea, el pensamiento debe mantenerse al día con los tiempos.
En tercer lugar, la conclusión
De hecho, un número considerable de personas tiene algunas impresiones sobre Vista a partir de algunos comentarios obsoletos e irresponsables en Internet. Se resisten a la falta de comprensión y experiencia de Vista. Para decirlo sin rodeos, no se utilizará. No saben cómo usar Vista de manera eficiente, y su experiencia permanece en la superficie, por lo que no pueden entender y rendirse en poco tiempo. La razón para usar Vista es que no necesito expresar uno por uno. Los usuarios que usan XP y Vista deben leer y experimentar 100 razones por las que Microsoft proporciona Windows Vista:
microsoft.com.
Acabo de dar un ejemplo. El administrador de recursos más utilizado, el "mi computadora" en XP, es absolutamente revolucionario, especialmente para búsqueda, barra lateral, vista filtrada y dispositivos móviles. Copiando y eliminando la experiencia visual de los archivos, estos definitivamente no son comparables a XP o programas de terceros. La productividad del administrador de recursos es muy importante para nuestras operaciones diarias de archivos, por lo que puede traer mucha comodidad a nuestro trabajo.
De acuerdo con mi experiencia en el último año, como usuario doméstico, definitivamente vale la pena recomendar Vista.