¿Realmente necesitamos software de parches de terceros?

A menudo hay cibernautas que me preguntan: ¿La actualización automática del sistema Microsoft Windows será eliminada por Microsoft "en negro"? ¿Por qué utilizar software de terceros "" patching " más que los compañeros de clase a través de la actualización del sistema para parchear más? ¿Qué tercero se utiliza? ¿El software “Patch” es el más rápido y más seguro? Desde la primera pregunta hasta la novena pregunta anoche, mi respuesta es la misma. No se trata de mantener la identidad de la respuesta a la misma pregunta, sino que los hechos objetivos solo pueden y deben responderse de esta manera. Los siguientes textos son mis respuestas completas a tales preguntas: "Kaibo" durante casi cuatro años, desde Windows XP a Windows Vista a Windows 7 de hoy, no he visto ningún usuario debido a que la actualización del sistema era "negra". " mensaje de ayuda. La práctica a largo plazo muestra que activar la actualización automática del sistema no tendrá ningún impacto en el funcionamiento normal del sistema operativo. En otras palabras: sólo hay beneficios, no hay daño. Incluso si algunos usuarios están asustados por los controles "WGA" y "tecnología de activación", no traerán el comportamiento "negro" (a menos que la activación sea incorrecta). La fuente original: el control "WGA" y "tecnología de activación" no se actualizará "automáticamente", independientemente de la descarga o instalación antes del consentimiento del usuario. El software de "parches" de terceros tiene muchos estilos y se está volviendo cada vez más popular. Son los desarrolladores de software quienes han aprovechado el miedo a "negro" y han encontrado un atajo para promover el desarrollo del autodesarrollo. Jugando fantasmas con la ayuda de Zhong Rong). Sin duda, la adición de parches al software aumentará considerablemente la tasa de utilización de la instalación del usuario, ocupando así el mercado y ampliando la cuota de mercado del software. Entonces, ¿por qué usar software de terceros "" patching " más que las actualizaciones del sistema en general? La razón es en realidad dos: uno, que resalta más y " perfecto ". Segundo, la "integración" tiene errores. "Parche" y " El personal detrás del software, en la prisa por encontrar lo impetuoso en la prisa, para los que pertenecen a "must", que pertenecen a "y" también puede ser "no tan hábil". Afortunadamente, "Han Xin será un soldado, mucho bueno y bueno", más es mejor que menos. Algunos cibernautas dijeron: Encontró un software de "parche" de terceros y agregó un "parche" irrelevante, lo que causó que la instalación se ejecutara de manera anormal. En cuanto al "Parche" de terceros, se mezcla con "pícaro" y similares, porque no se puede llegar a una conclusión sin analizarlos uno por uno. Al final del día, solo Microsoft se conoce mejor a sí mismo: Microsoft Windows determinará qué "temas" deben aceptarse a través de las actualizaciones del sistema (incluidos " must " y " alternative "). En vista de esto, se recomienda ver a los usuarios de esta "respuesta integral", aunque abra de forma segura la actualización automática del sistema operativo, abandone el software "Patch" de terceros "esta vara". En cuanto a qué software de terceros "" patching "" es el más rápido y seguro? Debido a la extrema falta de experiencia en el uso diario de dicho software, no es bueno responder a la pregunta sobre qué usuarios son "buenos" y cuál no es bueno. En este punto, con el software de "Parche" de terceros, dijo: "ofendidos", chicos!