La picadura de siete años de Blade debe tener cuidado en los cuatro malentendidos principales

En el año 2000, cuando salió el servidor Blade, esta unidad de servidor de varias tarjetas se insertó en el gabinete de rack de altura estándar para atraer la atención de innumerables personas; su "densidad de computación súper alta" será la gente Subvertir muchos conceptos del servidor! Mucha gente exclamó: ¡el futuro será el mundo de la espada!

Las existencias anteriores de alta calidad

El servidor Blade ha sido reconocido por la industria como el "stock de alta calidad" en el servidor desde su nacimiento. La razón es simple: no solo tiene todas las ventajas de un servidor en rack, sino que también tiene una mayor facilidad de uso y administración, y un menor costo total de propiedad. En resumen, es "simplificación de la infraestructura de TI". El mejor ejemplo de un concepto muy respetado!

Aunque es familiar para la mayoría de las personas, todavía tenemos que felicitar a los niños que nos han hecho sentir orgullosos muchas veces:

Alta densidad de computación: la ventaja más obvia de los servidores blade Es capaz de aumentar la densidad de cómputo del servidor, que es 100% a 800% más alto que el sistema de optimización de rack de 1U en ese momento.

Simplifique la implementación y facilite la administración: la alta integración del blade elimina el engorroso problema de cableado; además, con las herramientas de administración correspondientes, la configuración automática y el monitoreo de la administración remota también son muy convenientes, de docenas a cientos de blades La gestión se puede realizar a través de una interfaz simple, lo cual es bastante tentador para las empresas con escasez de recursos humanos.

Uso compartido de recursos, rentable: cada servidor Blade no requiere un rack e infraestructura por separado, y el costo del servidor se puede reducir considerablemente al compartir la energía, la refrigeración, el hardware de administración y los sistemas de cableado en varios sistemas; La computación de alta densidad del servidor ahorra espacio de manera efectiva, lo que sin duda ahorra una gran cantidad de costos de espacio para empresas con poco espacio en la sala o alojamiento de servidores, y por lo tanto tiene un rendimiento de costos muy alto.

Configuración bajo demanda, eficiencia energética: la alta integración del servidor blade permite a los usuarios configurar de manera flexible los recursos a pedido para tareas específicas. De manera similar, esta alta integración también permite que los servidores blade ahorren energía. Buenos resultados Según las estadísticas, si el costo de la energía ahorrada por 10 servidores blade en un año equivale a volver a comprar dos servidores de 1U en rack.

¡Con tantas ventajas, no es de extrañar que el servidor blade se haya convertido en el "querido" de todos! Pronto, los líderes internacionales como IBM, HP, Sun y los principales proveedores nacionales, Inspur, Lenovo, Shuguang y otras compañías han lanzado sus propios servidores blade. En 2003, IDC emitió una previsión: para 2007, los envíos blade representarán el 25% de todo el mercado de servidores.

Problemas de crecimiento

Sin embargo, la verdadera experiencia de crecimiento del servidor blade ha dejado atónitos a muchos profetas.

La era del servidor blade nació en la era del crecimiento de .com. Debido al crecimiento sustancial del negocio de alojamiento web, la demanda de servidores que son fáciles de instalar y de menor tamaño está dirigida. En términos de la primera versión de RLX Server Blade, una base de blade tiene una altura de 3U y se puede conectar a 24 servidores blade, cada uno de los cuales es un servidor independiente. En esta etapa, los servidores blade se centran en la alta densidad. En esta etapa, el servidor blade comenzó desde cero y creció rápidamente, convirtiéndose en el foco de atención.

En 2003, IBM introdujo el servidor BladeCenter Blade como una línea divisoria. El desarrollo de los servidores Blade ya no hacía demasiado hincapié en la intensidad computacional, sino al equilibrar la intensidad computacional con el rendimiento de un solo Blade. Entre ellos, se eligió un punto de equilibrio adecuado. Como muchas grandes empresas son optimistas y se unen al grupo de batalla del mercado, los servidores blade están comenzando a moverse hacia aplicaciones diversificadas. Se puede decir que esta etapa es el verdadero comienzo de la hoja que realmente ingresa al cruel mercado de servidores.

Sin embargo, después de cuatro o cinco años de desarrollo, el servidor blade sigue siendo un niño pequeño. En 2004, los servidores blade vendieron un total de 306,000 unidades, con una facturación de 1,2 billones de dólares, lo que representa el 2.3% de todo el mercado de servidores. Según las estadísticas del mercado de servidores de Asia-Pacífico a fines de 2005, aunque la tasa de crecimiento del servidor blade superó el 60%, los envíos representaron solo el 2% del mercado total de servidores, y de acuerdo con la tendencia de crecimiento en ese momento, el envío de servidores blade para 2007 La cantidad no superará el 10% de todo el mercado de servidores.

La enorme brecha entre las expectativas y el servidor blade está paralizada.

¿Qué hace que el servidor blade crezca? La razón es en realidad muy simple: la competencia. Cuando el servidor Blade y el servidor de rack tradicional se enfrentan a una cruel comparación cara a cara, muchos contenidos conceptuales ya no serán importantes. La razón que afecta directamente a la adquisición de la empresa es: ¡quién puede otorgar a la empresa una ventaja integral más sólida!

Entonces, comparando el servidor de rack, ¿es la hoja realmente ventajosa?

Hay muchos artículos sobre el contraste entre los dos, y no se describirán en detalle aquí. Solo podemos resumir los malentendidos comunes de varios usuarios:

Uno de los malentendidos: los blades son más eficientes en cuanto al espacio que los servidores montados en rack.

Esta vista es correcta, pero no es correcta. Desde la perspectiva de la implementación, los servidores blade son más eficientes que los servidores en rack, pero este ahorro está lejos de la proporción del tamaño de los dos. Esto se debe a que, debido a problemas en el cableado de la sala de equipos y la fuente de alimentación, es imposible implementar un solo rack en una alta densidad de servidores blade. De lo contrario, el costo del consumo de energía y la refrigeración no será asequible.

Dos errores: Las hojas son más fáciles de implementar y más flexibles.

No. Idealmente, la implementación del servidor blade es una clara ventaja sobre los servidores montados en bastidor porque hay muy pocos cables. Sin embargo, la realidad objetiva es que las empresas a menudo compran blades para encontrar que la fuente de alimentación y otros sistemas utilizados por los blades no coinciden con los gabinetes originales, lo que resulta en un mayor costo y complejidad en la implementación. Además, la mayoría de los servidores blade son menos flexibles que los servidores de rack. Por ejemplo, en las aplicaciones de base de datos de alto rendimiento, los blades no pueden equiparse con matrices de discos a través de tarjetas RAID externas. Además, si el usuario necesita un servidor de base de datos de gran capacidad, pero no quiere construir a través del clúster, el blade no podrá hacerlo.

El tercer malentendido: el costo integrado de la hoja es menor.

La consideración del costo es un problema integral. El simple hecho de observar el servidor blade en sí no es apropiado. Se deben considerar el servidor blade, las instalaciones periféricas y los costos de administración. Muchas empresas están bloqueadas por la transformación de la fuente de alimentación que trae el servidor blade, y se bloquea el costo de la renovación de la refrigeración.

Los malentendidos 4: los servidores Blade son más confiables y fáciles de mantener.

En teoría, las soluciones del servidor de bastidor y del servidor blade reducen la red y los enchufes de alimentación originales y aumentan la confiabilidad del sistema. Sin embargo, en aplicaciones prácticas, se encuentra que la estabilidad de un solo blade todavía tiene problemas. La probabilidad de tal problema es similar a la de un servidor de rack, y algunos son aún más altos. El motivo de esta situación no se puede determinar en este momento, quizás solo porque el producto en sí no es lo suficientemente maduro.

En resumen, en el proceso de competencia completa con el servidor de rack, las ventajas de la alta integración del servidor blade no se han utilizado completamente, y los problemas de estándar y disipación de calor no se han resuelto completamente, por lo que no hay Toma la ventaja absoluta.

Por lo tanto, hasta que el servidor blade nació en un plazo de cinco años, el blade siempre ha sido un producto específico de una industria específica, como telecomunicaciones, finanzas, etc. Para pequeñas y medianas empresas, por un lado, los proveedores de servidores blade están considerando ganancias. No le prestan mucha atención, por otra parte, el precio de la cuchilla y los requisitos ambientales y otros umbrales también los excluyen. Entonces, el servidor Blade quiere propagarse, parece que no es fácil ...

¿La madurez aún está muy lejos?

2006 puede ser el punto de inflexión para los servidores blade. Este año, IBM lanzó el BladeCentre H, HP lanzó la clase C, Sun presentó el sistema Blade 8000 Modular System ... No solo los productos, sino también los fabricantes son más racionales. Desde mediados de 2006, los proveedores han ido cambiando gradualmente más allá de la densidad computacional de los servidores blade, pero han recurrido a consideraciones integrales para mejorar el rendimiento, como la potencia, la refrigeración y el ancho de banda del backplane.

En particular, en 2007, IBM, Hewlett-Packard, Sun, Dell y otros fabricantes comenzaron a centrarse en las PYMES como un enfoque estratégico. Las telecomunicaciones, finanzas, educación, centros de datos empresariales y otras industrias comenzaron a aparecer gradualmente. Figura

Al mismo tiempo, la tecnología de virtualización, el punto de acceso del campo de servidores de China en 2007, también hizo que la hoja fuera rentable. Al optimizar la asignación de los recursos de TI a través de la tecnología de virtualización y responder rápidamente a los cambios en las necesidades empresariales, los servidores blade también pueden aprovechar sus fortalezas.

En 2006, Gartner dijo que los envíos de servidores blade en la región de EMEA (Europa, Medio Oriente y África) aumentaron un 61,4% año con año en el segundo trimestre. Según el pronóstico de IDC, para 2009, los servidores blade tendrán una participación de mercado de más del 25% en todo el mercado de servidores, con envíos de 2.8 millones de unidades e ingresos de más de $ 9 mil millones.
El servidor Blade, después de gritar durante siete años, "El lobo viene", se acerca a nosotros paso a paso. Tal vez mañana, quizás todavía haya algo de tiempo, pero, después de todo, ¡se está acercando!

Tú, ¿estás listo?