Comparación del sistema virtual del servidor: Xen vs MS vs VM

A continuación, compararemos estos nuevos productos de virtualización, pero debemos prestar atención a algunos problemas antes de la comparación:

1, virtualización preinstalada Cada vez hay más servidores en el sistema.

La mayoría de los fabricantes de equipos originales desean agrupar el sistema de virtualización en el servidor, lo que puede incurrir en tarifas de servicio adicionales y en costos de soporte de preventa. En 2010, puede haber algunos proveedores para lanzar servidores de virtualización dedicados, al igual que la plataforma de comunicaciones unificadas lanzada por Cisco este año, y la densidad de las máquinas virtuales también aumentará significativamente: la capacidad de memoria del servidor debe alcanzar terabytes para admitir el número de diez Cuente incluso cientos de instancias de máquinas virtuales.

El servidor Hyper-V 2008 R2 de Microsoft puede admitir nuevas características de la CPU, como la indexación rápida de la virtualización de RVI de AMD y la tecnología de tabla de página extendida de Intel para mejorar la virtualización. Rendimiento de la máquina.

2, el software de virtualización preinstalado Microsoft y Citrix no son dominantes

VMware sigue siendo el sistema de virtualización más preinstalado, aunque Xen muestra en el sitio web cuánto está configurado Simple Citrix se centrará más en el programa Project Kensho, en el que los usuarios de Citrix pueden importar y exportar máquinas virtuales en un formato de máquina virtual abierto que se puede compartir con la virtualización de Microsoft. Citrix también tiene una serie de recursos de Amazon Elastic Cloud llamado "Citrix Cloud Center", que coloca sus diversas herramientas de red y virtualización en la nube para proporcionar una plataforma experimental para usuarios potenciales.

Y VMware puede admitir el formato de virtualización abierto OVF a través de vAPP, que tiene una mejor interactividad al cambiar sistemas virtualizados o administrar entornos mixtos.

3, las licencias de virtualización aún son confusas

VMware no ha simplificado el problema de la licencia. Su producto de bajo precio, vSphere essentials, tiene un precio de $ 995 y admite tres servidores físicos, cada uno El servidor soporta dos CPUs. Windows todavía tiene varias licencias de invitado para hacer la aplicación más compleja. Ahora que Xen Server y Hyper-v son gratuitos, estos sistemas de virtualización son más convenientes de usar si la licencia tiene un precio único.

Comparemos los sistemas de virtualización VMware, Microsoft y Citrix:

1, Herramientas de administración de virtualización empresarial

Citrix y Microsoft intentan crear sistemas de virtualización Es más conveniente de administrar, especialmente en un entorno virtual relativamente grande. Citrix presenta dos software de administración básica, uno para Xen Server y otro para Hyper-v para Microsoft. Las diferencias entre las dos versiones son pequeñas y sus funciones básicas son las mismas, como las instantáneas de enlace de almacenamiento y la preconfiguración, la integración de procesos y flujos de trabajo, el aprovisionamiento dinámico de máquinas virtuales y el equilibrio de carga.

System Center de Microsoft puede administrar VMware y Hyper-v, y la próxima versión admitirá Xen con la mejor compatibilidad.

VMware lanzó una serie de nuevas herramientas en vSphere v4 lanzadas a mediados del año para ayudar a resolver problemas en arquitecturas de virtualización complejas, con mejor tolerancia a fallas, mejor soporte para la migración de máquinas virtuales e integración. Conmutador de red virtual. Además, puede aumentar la memoria, el almacenamiento y la CPU mientras se ejecuta la máquina virtual.

VMware: B +
Microsoft: B +
Citrix: B +

2, Soluciones VDI

Tres proveedores de virtualización en los últimos meses Se están realizando esfuerzos para la infraestructura de escritorio virtual. VDI puede almacenar la imagen de inicio del sistema de escritorio en un repositorio de almacenamiento centralizado para admitir clientes ligeros. Aunque esto no libera a los usuarios de la necesidad de herramientas de terceros, los tres principales fabricantes están trabajando arduamente en la dirección correcta. La solución R2 /Windows 7 de Microsoft es un poco más sencilla de implementar implementación de VDI.

VMware también está mejorando las herramientas de administración, incluidos los agentes de clientes ligeros, la administración de escritorios, los agentes de conexión, etc., y ha lanzado una nueva PC de protocolo remoto a través de IP con buenas perspectivas.

VMware: B
Microsoft: B
Citrix: B

3, iPhone (Internet móvil) riqueza de aplicaciones

Hoy en día, hay más de 170 Diferentes aplicaciones de iPhone, por lo que los proveedores de virtualización también están llegando a esta área, pero parece que no hay muchas aplicaciones de iPhone buenas que merezca la atención del personal de TI. De hecho, el cliente de escritorio remoto de Windows, el cliente VNC e incluso los clientes Webex y LogMeIn pueden ejecutarse en el iPhone, lo que facilita la administración del escritorio de su computadora.

Citrix tiene una aplicación gratuita Citrix Receiver para iPhone que le permite controlar de forma remota su escritorio desde el iPhone, así como conectarse a XenApp o al servidor de presentaciones para ejecutar aplicaciones de Windows. También incluye un sistema de demostración que demuestra varias características y es muy inteligente. También hay una función llamada DocFinder que ayuda a los usuarios a localizar documentos en un servidor web. Citrix Receiver para iPhone también permite a los usuarios organizar o unirse a una reunión.

Citrix: A, debido a la aplicación ideal para iPhone
VMware, Microsoft: F, porque no hay ninguna aplicación para iPhone. BR>
VMware, Microsoft, tabla de comparación de sistemas de virtualización de Citrix