Analice las fortalezas y debilidades de las categorías de almacenamiento en red

Para la mayoría de las empresas grandes y medianas, los requisitos de alto rendimiento pueden lograrse a través de los sistemas SAN Fibre Channel, mientras que las SAN iSCSI relativamente baratas y el almacenamiento conectado a la red son generalmente más adecuados por falta de almacenamiento de datos. Negocio experimentado.
"Francamente, estas son buenas, en realidad, tener en cuenta el rendimiento, la disponibilidad, o alguna otra característica no es el factor determinante en la selección de iSCSI, Fibre o el NAS." Dijo Stephen Foskett. Trabaja para una firma de consultoría de almacenamiento empresarial independiente en Ohio y dice que cuando VMware admite estos sistemas, "a menudo les digo que elijan la solución más adecuada, porque al final, encontrarán que nadie es mejor que el otro. bueno "
" este es un producto basado en una comparación entre los distintos proveedores de almacenamiento, pero esto no es la base para la decisión final. ", dijo Gartner vicepresidente de investigación de Robert Passmore. Señaló que un proveedor de NAS puede tener características más útiles que un proveedor de SAN, o viceversa.
algunas empresas elegir diferentes tipos de almacenamiento con los servidores virtuales, por ejemplo, tienden a cambiar con frecuencia el entorno de datos o desarrollo de desplegar NAS; la configuración de sistemas de alto rendimiento para su producción SAN, EMC director de marketing técnico, dicha representación DaveHenry . Cada almacenamiento de red puede tener sus ventajas en un entorno de servidor virtual particular, y sus ventajas y desventajas también son consistentes con los entornos de servidores no virtuales. departamentos de TI
se enumeran a continuación en la consideración de la red que su almacenamiento en entornos de servidores virtuales utilizando la clase de almacenamiento en red se puede referir a algunas ventajas y desventajas clave.
Red Tipo de almacenamiento:
1, NAS
2, FCSAN
3, iSCSI SAN
NAS

categoría de almacenamiento: ventajas
1) la facilidad de instalación, operación y mantenimiento y gestión. Las organizaciones que carecen de administradores de almacenamiento pueden pasar por alto muchos protocolos y terminología de almacenamiento profesional. Pueden usar las conocidas tarjetas de interfaz de red (NIC), cableado y conmutadores Ethernet para elegir una red Ethernet precursora barata para un servicio más fácil.

"No necesita entender los LUN, no tiene que preocuparse por la contención principal", dijo Marc Staimer, gerente general de Dragon Slayer Consulting. "La instalación de VMware o Xen Server será extremadamente fácil, solo en un entorno Hyper-V. bajo un poco complicado, pero aún más fácil que iSCSI o fibra. "
" al crear un volumen para las máquinas virtuales por sistema de archivos virtual host VMware (sistema de archivos de la máquina virtual, se hace referencia a VMFS), el volumen de un archivo El formulario se almacena y aparece como un archivo en el sistema de archivos NFS en el dispositivo NAS ", dijo Passmore de Gartner." Por lo tanto, los proveedores de almacenamiento como NetApp y EMC pueden realizar instantáneas independientes, replicación y recuperación de hosts virtuales. y otras operaciones para proporcionar solamente un volumen de servidor ESX. "
2) con respecto al bloque almacenada en los más simples extensiones del sistema de archivos VMFS. "Por lo general, VMFS no es muy flexible como sistema de archivos", dijeron los analistas de Foskett. "Suponiendo que creó un VMFS de 100 GB en VMware ESX, necesita 110 GB. La única forma es agregar otro volumen como una extensión adicional. a este VMFS, en lugar de VMFS migrar fuera de línea, crear una migración de volver un nuevo volumen. "
" a través de NFS, usted es libre para ampliar la capacidad según sea necesario "continuó," que puede por lo que no tiene que preocuparse por problemas de capacidad de almacenamiento. "
VMFS ahora puede soportar hasta 2 TB, y el sistema de archivos también se pueden combinar.
3) sistema de almacenamiento basado en bloques que I /O modo de cola, NAS flexibilidad para manejar el acceso concurrente a la misma hora, en comparación con el mismo disco duro. "Esto significa una gran diferencia en un entorno de servidor virtual", dijo Foskett. "Sin darse cuenta, puede permitir que 10, 50 o 100 solicitudes de E /S accedan a diferentes archivos en el mismo disco al mismo tiempo, y esto puede causar problema "categoría de almacenamiento de red
: inferior
1) la pérdida potencial de rendimiento bajo un alto tráfico. "Si no usa NAS, el rendimiento será mucho mejor", dijo Bob Laliberte, analista senior de ESG. Él cree que las bases de datos orientadas a transacciones pueden no ser adecuadas para NAS, especialmente en entornos virtuales.
2) el apoyo a las funciones avanzadas de VMware lento. Vmware a menudo admite algunas características nuevas en un entorno SAN, al menos seis meses antes de la compatibilidad en el NAS. Por ejemplo, VMWare es el primero en admitir Site Recovery Manager (SRM) en fibra y SAN iSCSI, "porque se usan más comúnmente en grandes centros de datos", dijo Venue Aravamudan, director sénior de marketing de productos de VMware.
"A veces nos centramos en aquellas áreas con mayor probabilidad de aplicar rápidamente a estos productos o la API para desarrollar", dijo Aravamudan, "Es sólo a causa de nuestros propios recursos limitados, no quiere decir que es mejores soluciones de almacenamiento en red. muchos usuarios optan por utilizar el NAS, que es actualmente las áreas de más rápido crecimiento. "
pero VMware es todavía una falta de apoyo a las características del entorno NAS, como su API vStorage para múltiples enlaces. En NFSv3, VMWare actualmente solo admite una ruta de datos por NFS, señaló Henry de EMC. Staimer, de Dragon Slayer, dijo que espera poder apoyar el NFS paralelo (pNFS) en la próxima generación de productos VMware para resolver este problema.
"sin duda, tiene un apoyo muy fuerte SAN actual ruta múltiple," La virtualización de NetApp y el cloud computing Vaughn Stewart, director mencionado en el mensaje, "NAS debe basarse en tecnologías de redundancia de red para satisfacer y flexible agregación de enlaces camino "
3) NAS ha sido los problemas de escalabilidad de problemas :. carga de la CPU y del sistema de archivos. "El mayor problema con la mayoría de almacenamiento basado en archivos es cuánto puede escalar", dijo Staimer de Dragon Slayer Consulting. Señaló que la escalabilidad de cada proveedor es diferente. "La cantidad de objetos que cada sistema de almacenamiento NAS puede manejar aún tiene ciertas limitaciones. Cuando se alcanza este umbral, básicamente la base de datos está llena y no se pueden procesar más datos. no se puede leer los datos, pero no hay un sistema de alerta temprana. "
Foskett señaló NAS es un protocolo de alto nivel centralizado, decodificación requiere mucho trabajo de traducción, consumen grandes cantidades de potencia de procesamiento. En un entorno de servidor virtual, un servidor físico aloja una gran cantidad de hosts virtuales, y una arquitectura de servidor tradicional que puede usar solo el 5% o el 10% de los recursos del procesador consume más recursos del procesador que una sola aplicación que ejecuta ese único servidor. El dijo