Guía de creación del servidor de archivos: sistema operativo y procesador

Un número creciente de dispositivos móviles, hogares con múltiples computadoras, acceso a Internet de banda ancha, almacenamiento masivo de bajo costo y muchos otros dispositivos electrónicos para el hogar están siendo reemplazados por computadoras, como DVD, discos Blu-ray y reproductores de CD, que son computadoras para cine en casa. Sustituido, esto ha llevado a un creciente interés en las computadoras dedicadas de servidores de archivos. Ya sea que sea un usuario doméstico promedio con computadoras de escritorio y portátiles, o un usuario avanzado con múltiples computadoras de escritorio, computadoras portátiles, netbooks y tabletas, a menudo tiene acceso remoto al sistema de su hogar en el trabajo o en la carretera, y su experiencia informática es probable Será enriquecido por el acceso compartido de datos. Independientemente de su presupuesto y sus necesidades de almacenamiento, la guía de compilación del sistema de servidor de archivos descrita en este artículo satisfará sus necesidades.

Sistema operativo del servidor de archivos

Windows Home Server 2011

Microsoft lanzó la última versión de Windows Home Server (WHS) a principios de este año. Su precio de venta por lo general no supera los $ 50. Entre todos los sistemas operativos de servidores de archivos en el mercado, WHS2011 es el más fácil de construir y administrar para los usuarios que están familiarizados con la familia de sistemas operativos de escritorio Windows y no están familiarizados con Unix o Linux. Si ya instaló y configuró Windows XP, Vista o 7, puede instalar y configurar WHS2011 casi sin consideración adicional. Por supuesto, aunque es fácil de usar para los principiantes de servidores de archivos domésticos, la desventaja es el costo — — WHS2011 no es gratuito.

FreeBSD y FreeNAS

FreeBSD por supuesto es gratis. Ya que es un sistema operativo Unix, toma un poco de tiempo y esfuerzo aprender a usarlo. Aunque el proceso de instalación utiliza el antiguo método basado en texto, la interfaz se basa en la línea de comandos, pero puede usar un terminal como PuTTY para administrarlo a través de una PC con Windows. Por lo general, no recomiendo usar FreeBSD para usuarios que no están familiarizados con Unix. Sin embargo, si está obsesionado con el mundo de Unix y está interesado en intentar usar un sistema operativo que no sea Windows por primera vez, aprender a construir un servidor de archivos con FreeBSD es un proceso relativamente fácil en comparación con otros proyectos de Unix.

FreeNAS se basa en FreeBSD pero está diseñado para ejecutarse como un servidor de archivos. Además de la interfaz de línea de comandos, también tiene una interfaz web intuitiva y fácil de usar. Tanto FreeBSD como FreeNAS son compatibles con ZFS. Este sistema de archivos es como NTFS y FAT32. En comparación con NTFS, ZFS tiene muchas ventajas, como límites ilimitados de tamaño de archivos y particiones, reparación automática y RAID-Z para usuarios domésticos.

Ubuntu y Samba

Ubuntu es probablemente la distribución de Linux más fácil de aprender para los usuarios de Windows. Como resultado, tiene la mayor base de usuarios de todas las distribuciones de Linux: no sorprende que haya más de 12 millones de usuarios. Aunque hay una versión de servidor Ubuntu, una de las maneras más fáciles de convertir a Ubuntu en un servidor de archivos doméstico es instalar y usar Samba.
(Samba se puede usar no solo en Ubuntu, sino también en FreeBSD). Samba es especialmente útil si los futuros clientes mixtos (es decir, Windows, OS X y Unix /Linux) usan un servidor de archivos doméstico. Aunque FreeNAS es definitivamente compatible con los clientes de Windows, Samba establece el estándar para una integración perfecta con Windows, y la interoperabilidad es uno de sus enfoques.

En pocas palabras, WHS2011 usarlos con mucha facilidad, pero cuesta dinero. Instalar Ubuntu y Samba no es particularmente difícil, incluso si nunca ha usado ningún tipo de Linux antes, puede llevarle medio día configurar y ejecutar el servidor de archivos de inicio de Samba. La dificultad de FreeNAS puede ser un poco más grande que Ubuntu y Samba, pero para los principiantes, solo toma unas pocas horas dominarlo. Las características de FreeBSD pueden ser mucho más poderosas que WHS, Ubuntu /Samba y FreeNAS, pero muchas de sus características son básicamente irrelevantes para los servidores de archivos domésticos, lo que dificulta su aprendizaje. Todas las soluciones anteriores son lo suficientemente seguras para el usuario doméstico promedio si están configuradas correctamente. Lo más importante es que todos estos sistemas operativos son completamente aplicables a los servidores de archivos domésticos. Una comparación completa y en profundidad de las ventajas y desventajas de cada sistema operativo en un entorno de servidor de archivos doméstico está fuera del alcance de este artículo. Bien, hemos discutido varias opciones de sistemas operativos que vale la pena considerar, ¡y luego comencemos a hablar sobre hardware!

Procesadores

Una vez más, el propósito principal de un servidor de archivos es almacenar, no procesar, o obtener una tasa de cuadros muy alta en el juego. En el caso de un servidor de archivos doméstico, todos los demás componentes, incluido el procesador, deben colocarse en el disco duro, el chasis y la fuente de alimentación. Para reiterar, el servidor de archivos no requiere que el procesador más reciente, más rápido y más fuerte funcione sin problemas. De hecho, los servicios de archivos no son una tarea particularmente complicada, especialmente para servidores de archivos que pueden no tener que distribuir datos a múltiples clientes al mismo tiempo. Por lo tanto, es más sensato utilizar un chip que sea un poco más débil pero que consuma menos energía que un procesador potente y hambriento de energía.

De Atom a Zacate

Las plataformas Intel Oak Trail (con procesadores Atom) y Brazo de AMD (con Zacate Accelerated Processing Unit) son capaces de brindar servicios de archivos. Sin embargo, al utilizar Windows Home Server 2011, ninguna de las plataformas proporcionó una experiencia particularmente satisfactoria. La instalación de WHS2011 en ambas plataformas tomó mucho tiempo, básicamente solo se trata de algunos servicios de archivos simples (mdash; mdash; transcodificar el video en el sistema Axis o Zacate con WHS2011 es muy lento) . Dicho esto, Oak Trail y Brazos son más que suficientes para ejecutar WHS2011, especialmente si su servidor de archivos solo está realizando tareas básicas como la transmisión de archivos MP3 y el almacenamiento de fotos.

Yo prefiero la combinación placa /procesador del servidor Atom casa es ASUS AT5NM10T-I, este D525 Atom refrigeración pasiva (tecnología de doble núcleo de 1,8 GHz con el tipo de línea de ultra) tiene cuatro soluciones Puertos SATA (en lugar de dos puertos SATA en la mayoría de las placas base Intel) y una ranura PCIe x4. En caso de que desee que el servidor de archivos tenga más de cuatro discos duros, la ranura de expansión PCIe es adecuada para agregar tarjetas controladoras SATA. Nota: utiliza el SODIMM de una computadora portátil en lugar de un DIMM de escritorio estándar; sin embargo, considerando que el DDR3 actualmente no es costoso, no afecta el costo del sistema. Un aspecto que debe tener en cuenta al elegir un servidor de archivos basado en Atom es elegir el último procesador con tecnología de doble núcleo e hiper-subprocesos; mdash; el aumento de precios no es mucho, pero la mejora del rendimiento es obvia.

El E350M1 de ASRock es una placa base Zacate con todas las funciones que incluye una unidad de procesamiento acelerado E-350 (1,6 GHz de doble núcleo), cuatro puertos SATA, un puerto eSATA (para respaldo) y VGA , Puertos de salida DVI y HDMI. Si bien los puertos de salida de múltiples pantallas no son una consideración importante para un servidor de archivos, la flexibilidad siempre es lo más fuerte posible. La junta está actualmente disponible para la venta en el centro comercial Newegg por menos de $ 100. El rendimiento de la expansión está limitado a una ranura PCIe x16, que también admite tarjetas PCIe x4 y x1 — — la conexión ascendente de PCIe no es buena en diferentes placas base, pero estoy en esta placa base La inserción es muy exitosa. Insertar hacia arriba significa insertar una tarjeta PCIe con una pequeña cantidad de canales en una ranura PCIe con una gran cantidad de canales.

En un entorno de servidor de archivos para tomar el Atom en comparación con un uso Zacate hacer de una experiencia portátil u ordenador de sobremesa es muy revelador. El átomo es muy terco, y Zacate es más que suficiente. La principal fortaleza de Zacate reside en su unidad de procesamiento de gráficos (GPU) integrada, que no es particularmente útil para servidores de archivos, pero su potencia de procesador es muy superior a la de Atom. Aunque el procesador Atom afirma oficialmente que su consumo de energía (la potencia de diseño térmico es de 13 vatios para TDP) es menor que la unidad de procesamiento acelerado E-350 (18 vatios), el consumo de energía de estas dos plataformas es muy cercano. Si el servidor de archivos está inactivo o en un estado de carga típico. Dado que estas plataformas son similares en precio y el consumo de energía es cercano, la flexibilidad de la plataforma AMD es generalmente más fuerte, por lo que dado que Zacate es significativamente superior en rendimiento, es difícil recomendar una solución basada en Atom.

Sandy Bridge Pentium

Recientemente evaluamos el Pentium basado en Sandy Bridge, algunos de los cuales han estado en el mercado durante varios meses. Estos procesadores son excelentes procesadores de servidores de archivos domésticos, tienen el rendimiento suficiente para ejecutar WHS2011 sin problemas, brindando una experiencia informática muy satisfactoria, consumen menos energía y son menos costosos bajo carga. Desde el lanzamiento del Intel Pentium G620 en el segundo trimestre, se ha convertido en un procesador de servidores de archivos en el que confío. Es el procesador de escritorio Sandy Bridge más barato, con un precio de menos de $ 80; aunque su TDP es teóricamente de 65 vatios, en realidad consume mucha menos energía en la carga real. Consume menos energía que el procesador Core i3-2100, que es más poderoso pero que aún consume más energía, es poderoso y necesita mucha energía, lo que dificulta la recomendación de cualquier procesador AMD a un precio comparable. A menos que su presupuesto sea particularmente ajustado, el G620 es más adecuado para servidores de archivos que otros procesadores como el AMD Athlon II X2 250. Solo mire el punto de referencia y podrá ver cómo el G620 se compara con los 250 y mdash; pero como el punto de referencia no incluye 250, usamos 255, que es un poco más rápido que 250. Preste especial atención al consumo de energía; en el estado inactivo, el sistema G620 consume más de 20 vatios menos que el sistema de 250; en el estado de carga, el consumo de energía es inferior a 50 vatios.

Entonces, ¿qué pasa con el Sempron 145 barato y de gama baja? Su TDP es de solo 45 vatios; aunque es un procesador de un solo núcleo, todavía es lo suficientemente fuerte para los servidores de archivos (incluso los servidores de archivos que ejecutan WHS2011). Sin embargo, existe una diferencia entre el TDP oficial y el TDP real: mi prueba muestra que el Sempron 145 consume casi 20 vatios más que el G620 en estado inactivo. Por lo tanto, la misma conclusión anterior se aplica a esto: a menos que tenga un presupuesto ajustado, usar G620 es mejor que 145. Comparado con el Sandy Bridge Pentium, este aumento en el consumo de energía del procesador AMD significa directamente que el chasis del servidor de archivos emite más calor. Si este calor es suficiente para afectar depende de su chasis y su solución de refrigeración (mdash; mdash), pero en mi experiencia, esto es suficiente para elevar la temperatura del disco duro de casi 40 grados centígrados a alrededor de 45 grados centígrados, especialmente en casos pequeños.

Aunque el consumo de energía es un factor importante en nuestra recomendación de usar el Pentium G620 en lugar del Athlon II X2 250, es importante no ver solo los árboles que faltan. Para los procesadores de servidores de archivos, el consumo de energía es de 20 vatios. Aproximadamente equivalente a una lámpara incandescente de baja tensión relativamente pequeña (como una lámpara de escritorio) en casa las 24 horas del día, los 7 días de la semana. Al final, la decisión es simple: el precio del G620 es de al menos $ 25. ¿Vale la pena ahorrar más de 20 vatios en su factura de electricidad a largo plazo?

Intel Pentium G620 pequeño disipador de calor y el ventilador están demuestra plenamente que la cantidad de índice de chip de disipación de calor.