A menudo hay cibernautas que me preguntan: ¿La actualización automática del sistema Microsoft Windows será eliminada por Microsoft "en negro"? ¿Por qué usar software de terceros "" patching " más que los compañeros de clase a través de la actualización del sistema para parchear más? ¿Qué tercero se utiliza? ¿El software “Patch” es el más rápido y más seguro? Desde la primera pregunta hasta la novena pregunta anoche, mi respuesta es la misma. No se trata de mantener la identidad de la respuesta a la misma pregunta, sino que los hechos objetivos solo pueden y deben responderse de esta manera. Los siguientes textos son mis respuestas completas a tales preguntas: "Kaibo" durante casi cuatro años, desde Windows XP a Windows Vista a Windows 7 de hoy, no he visto ningún usuario porque la actualización del sistema era "negra" " mensaje de ayuda. La práctica a largo plazo muestra que activar la actualización automática del sistema no tendrá ningún impacto en el funcionamiento normal del sistema operativo. En otras palabras: sólo beneficios, no hay daño. Incluso los controles "WGA" y "Tecnología de activación" que hacen que algunos usuarios tiemblan de miedo no traerán la mala suerte de "negro" a menos que estén instalados. La fuente original: el control "WGA" y "Tecnología de activación" no se actualizará "automáticamente", independientemente de la descarga o instalación antes del consentimiento del usuario. El software de "parches" de terceros tiene muchos estilos y se está volviendo cada vez más popular. Son los desarrolladores de software los que han aprovechado el miedo a "negro" y han encontrado un atajo para promover el desarrollo del autodesarrollo. Jugando fantasmas con la ayuda de Zhong Rong). Sin duda, agregar el parche al software aumentará considerablemente la tasa de utilización de la instalación del usuario, ocupando así el mercado y ampliando la cuota de mercado del software. Entonces, ¿por qué usar software de terceros "" patching " más que las actualizaciones del sistema en general? La razón es en realidad dos: uno, que resalta más y " perfecto ". Segundo, la "integración" ha cometido errores. "Parche" y " El personal detrás del software, en la prisa por encontrar arriba y abajo en el impetuoso, para el que pertenece a "must", que pertenece a "y" también puede ser "no tan hábil". Afortunadamente, "Han Xin será un soldado, mucho bueno y bueno", más que siempre mejor que menos. Algunos cibernautas dijeron: Conoció un software de "parche" de terceros y agregó un "parche" irrelevante, lo que provocó que la instalación se ejecutara de manera anormal. En cuanto a si el "parche" de terceros se mezcla con el "pícaro", no se puede concluir porque no se analiza uno por uno. Al final del día, solo Microsoft se conoce mejor a sí mismo: Microsoft Windows determinará qué "temas" deben aceptarse a través de las actualizaciones del sistema (incluidos " must " y " alternative "). En vista de esto, se recomienda ver a los usuarios de esta "respuesta integral", aunque abra de forma segura la actualización automática del sistema operativo, abandone el software "Patch" de terceros "esta vara". En cuanto a qué software de terceros "" patching "" es el más rápido y seguro? Debido a la extrema falta de experiencia en el uso diario de dicho software, no es bueno responder a la pregunta sobre qué usuarios son "buenos" y cuál no es bueno. En este punto, con el software de "Parche" de terceros, dijo: "ofendidos", chicos!