Crisis de Microsoft Windows cubierta después de la venta caliente de Windows 7

Win7, el precio no es caro, y parece que las ventas son muy buenas al principio, se estima que será un tiempo más tarde. Pero la información más reciente parece implicar una gran crisis que enfrenta Win7 o Microsoft. Según las noticias, más usuarios de Win7 se han convertido de Vista, y los clientes de XP parecen ser algo indiferentes.

Este mensaje parece estar analizando la terquedad de los usuarios de XP, pero implica algunos puntos: 1: Vista es muy malo; 2: XP es muy bueno; 3: Win7 es mucho mejor que Vista, pero no es suficiente en relación con XP. Para que los clientes paguen por ello. Desde mi propia experiencia, Vista puede básicamente considerarse inutilizable, especialmente con la esperanza de un uso estable a largo plazo. Win7 es muy rápido, pero desde la perspectiva del usuario final, parece ser la versión mejorada de XP. Además, hay una gran cantidad de software instalado en la computadora, y el costo y el costo de compatibilidad de XP a Win7 son demasiado altos. Y si no trabaja bien, habrá más instalaciones de software o instalaciones que no se ajusten a los hábitos operativos. Desde esta perspectiva, aunque intenté instalar Win7 yo mismo, todavía me siento mejor con XP. Después de todo, el buen sistema Ghost se bloquea a tiempo y puede recuperarse fácilmente.

Desde esta perspectiva, el mercado al que se enfrenta Win7 hoy en día está lejos de la era Win98. Windows no es un producto único para que lo usen las personas. El enorme sistema de software "parásito" ha hecho de Windows 7 algo más que un problema de instalación costoso. Si la aparición del sistema de Windows es revolucionaria, Win98 y XP son los productos populares de esta industria revolucionaria. Después de eso, Vista y Win7 en realidad solo están actualizando y perfeccionando productos. Si Microsoft no puede ver los cambios en la zona de defensa hoy, solo se actualiza en términos de interfaz y pequeñas funciones. Entonces, alguien debe recordarle que la era del sistema operativo Windows ya pasó. Este recordatorio es en realidad Google y su sistema Chrome.

Muchos comentaristas dicen que Google es un tanto modesto, incluidos algunos de sus ejecutivos internos. Pero en mi opinión, el concepto de desarrollo del sistema Chrome de Google, al menos a partir de la información actual, es una extensión de la teoría de la división del trabajo de Adam Smith en aplicaciones de productos. ¿Por qué dice esto? En el caso del sistema operativo tradicional, en realidad consumimos no solo un sistema operativo Windows, sino un complejo que opera un hardware específico + sistema operativo + N software. Aunque esperamos disfrutar solo de los servicios de estos softwares, estamos pagando el costo de instalación, compatibilidad, incluido el tiempo, el dinero e incluso los intereses. Si el hardware, el sistema operativo y el software específicos no se pueden separar más, el consumo de esta forma compleja debe tener su vulnerabilidad. Es decir, esta vulnerabilidad está limitando la posibilidad de reemplazo del sistema operativo del consumidor.

En los primeros años en que la capacidad del disco en U seguía aumentando, una vez fantaseaba con un producto basado en una unidad flash USB con un sistema operativo personal, interfaz de operación, configuración del sistema y otro software. Espera El entorno de trabajo de la computadora personal y las configuraciones personalizadas pueden ampliarse mediante la portabilidad de la unidad flash USB. En ese caso, la computadora se convierte en un hardware puro. Por supuesto, tal desarrollo tendría algunos obstáculos como el copyright. Sin embargo, este obstáculo no debe ser un factor para limitar el desarrollo de sistemas operativos portátiles, sino que debe ser un factor determinante en el desarrollo de la protección de los derechos de autor del software. A diferencia de mi idea, Google desarrolló un sistema Chrome desde el navegador basado en el fondo de su Internet, que resolvió la vergüenza del sistema operativo tradicional.