¿Qué navegador es más adecuado para ver videos? Cinco evaluaciones de navegadores móviles

En la actualidad, muchos fabricantes de navegadores están presionando a los teléfonos móviles para que vean películas. Ver videos se ha convertido en la función principal de los navegadores móviles y cada familia dice ser un artefacto de visualización. Pero la función de video del navegador móvil está madura. Comparada con las aplicaciones profesionales como Youku y Sohu, ¿es la función lo suficientemente perfecta y la experiencia del usuario? Aquí, los cinco exploradores principales de Cheetah, QQ, Baidu, UC y 360 se seleccionaron para la evaluación cruzada.

Teniendo en cuenta la configuración del teléfono móvil y las condiciones de la red, esta evaluación ya no prueba la velocidad de visualización y utiliza los indicadores básicos de contenido, descarga, claridad y manipulación para referirse a la película como referencia, enfatizando la experiencia del usuario.

Viene con un reproductor de video, solo 360 no tiene el

navegador móvil 360 — — debido a que no hay un reproductor de video propio, 360 solo puede usar la tarjeta universal. El mayor problema es que los jugadores son muy diferentes y la experiencia del usuario es mala.

Baidu, UC, QQ navegador y mdash; — los tres tienen sus propios jugadores, pero la función es relativamente delgada, la experiencia del usuario en general, mientras que Baidu tiene que descargar primero el plug-in de vídeo para ver películas.

navegador guepardo y mdash; — guepardos tienen más personalidad, sentido del diseño con la funcionalidad son fuertes.

Resumen:

Desde un punto de vista funcional, la Universidad de California, QQ, Baidu, básicamente, puede satisfacer las necesidades de los usuarios, el énfasis en la textura guepardo y el sentido del diseño y la funcionalidad de ambos. En el futuro, el reproductor incorporado es estándar en los navegadores móviles convencionales, y los usuarios estarán más inclinados a presentar productos.

Selección de nitidez

Cheetah Browser — — Admite una reproducción ultra clara y una combinación inteligente de nitidez. Cuando se ve una película con un guepardo, la definición se establece de manera predeterminada en la definición estándar, que obviamente se debe a la consideración del tráfico de teléfonos móviles, al tiempo que proporciona a los usuarios una imagen ultra clara y considerada.

UC navegador y mdash; — definición de formato de hoja predeterminada proporcionada por la fuente, no puede proporcionar la claridad seleccione

QQ navegador y mdash; — formato mayoría lisa El resto es HD y no soporta ultra claro.

Baidu navegador y mdash; — no proporciona una selección definición, las fuentes de resolución predeterminada proporcionada.

360 navegador y mdash; — hay una selección definición, pero no super claro.

Resumen:

claridad es un gran problema, teniendo en cuenta el teléfono para ver la pieza de la percepción visual es peor que el ordenador, el teléfono móvil se ha convertido en la definición de la opción de ver la película Fuerte garantía. Sin embargo, la mayoría de los fabricantes no utilizan la claridad como un avance, y básicamente cuál es la fuente de la película. Esto también se puede entender, después de todo, todavía hay un cierto umbral técnico para la claridad, pero la solución de resolución de guepardo es una buena referencia.