Interpretación de los cinco principales malentendidos de los servidores blade

La gente siempre está dispuesta a ver cosas nuevas con un ojo crítico. El problema con los servidores blade es que algunas personas no le prestan atención a algunas técnicas repetidas y aún imponen algunos cargos innecesarios en los servidores blade. Estos errores están afectando La promoción y aplicación de servidores blade.

Mito 1: El chasis y la placa intermedia se convertirán en "tableros cortos"

Hoy en día, la acusación de enfriamiento y suministro de energía para el servidor blade se ha reducido. En cambio, el chasis y la placa media se han convertido en nuevas acusaciones. Objeto En el seminario de CIO celebrado en un sitio web a principios de este año, algunos usuarios señalaron que el chasis y la placa intermedia (o placa posterior) se convertirán en la "placa corta" del servidor Blade, porque todos los servidores blade (servidores blade) y los conmutadores están conectados /enchufados. En la placa central, una vez que la placa central está dañada, las consecuencias son inimaginables y el chasis tiene problemas similares. Esta preocupación se debe en gran medida a la inferencia subjetiva.

En primer lugar, el chasis es una carcasa, y su posibilidad de daño es muy pequeña, no hay nada de qué preocuparse. Lo que realmente debe preocuparse es el plano medio del servidor blade. En el diseño de redundancia de placa mediana, los métodos de IBM y HP son diferentes. Como se muestra en la figura, este es el panel central del servidor blade de IBM BladeCenter. Como puede ver, hay 14 conectores de alimentación y señal en los lados superior e inferior de la ventilación. El tamaño completo del servidor blade de IBM BladeCenter es 7U14 (7U). Altura, 14 cuchillas).

El plano medio del servidor blade de BladeSystem de HP no utiliza este tipo de diseño de redundancia. Según los ingenieros de HP, los conectores de blade de plano medio y servidor de HP no tienen indicadores eléctricos. La conexión es puramente eléctrica. La conexión entre los conectores se logra a través del controlador, tienen doble redundancia y se pueden reemplazar en línea. Los ingenieros de HP señalaron que es probable que el plano medio del BladeSystem se dañe, pero como un conector puro, la probabilidad es muy baja, que es la conclusión de la certificación completa del laboratorio, su vida útil puede alcanzar cientos de miles de veces. Señaló que si se adopta el diseño de redundancia superior e inferior, una vez que un lado se daña o no se reemplaza, se pierde la protección de redundancia y se reduce la confiabilidad. Si se reemplaza, solo hay un tiempo de inactividad, que es un dilema para el usuario.

Mito 2: los estándares que faltan conducen a la vinculación de proveedores

El problema de la estandarización también es un tema candente durante mucho tiempo. Algunos de los principales proveedores de servidores blade tienen diferentes especificaciones y estándares. Por ejemplo, IBM proporciona cinco chasis, incluidos BladeCenter S, E, H, T y HT. El producto principal es BladeCenter E, que está configurado con chips 7U14; H es 9U14. La película, mientras que H y HT son chasis para telecomunicaciones y diseño de alto rendimiento. Los servidores blade HP BaldeSystem serie c-Class se dividen en C3000 y C7000, de los cuales C3000 está diseñado para pequeñas y medianas empresas, con especificaciones de 7U8; C7000 es 10U16. Los blades de la serie C de HP tienen una distinción entre altura completa y altura media. Se distinguen por los blades AMD e Intel. Son productos de servidor de dos vías con una distinción entre dual-core y quad-core. Los servidores de altura completa ocupan 2 ranuras hacia arriba y hacia abajo, en su mayoría servidores Itanium o de múltiples vías. Hasta el momento, pueden admitir servidores de procesador Itanium de 4 vías de doble núcleo o Xeon de 4 vías de 4 núcleos. Además, HP ofrece unidades de almacenamiento blade y de cinta.

Las diferentes especificaciones y sistemas hacen que los servidores blade de diferentes fabricantes no puedan mezclarse. Desde el punto de vista general del mercado, la falta de estándares no es propicia para la formación de la producción a escala, lo que afectará el costo de la producción del servidor blade. Sin embargo, para el usuario, esto no afecta directamente a la aplicación del servidor blade, y el usuario puede lograr un despliegue rápido, un ahorro de energía ecológico y una administración fácil, independientemente del servidor blade que se utilice.

La inversión del usuario no está protegida en el futuro. Por ejemplo, el usuario solo compra una pequeña cantidad de servidores blade. Cuando el negocio del usuario alcanza una cierta escala, puede ser de 2 a 3 años más tarde, el usuario no encontrará el chasis en ese momento. Servidores blades compatibles, resultando en desperdicio. De hecho, esto también es un "crimen" que no está justificado. Para el tamaño del usuario, puede elegir BladeCenter S o BaldeSystem C3000, o simplemente elegir servidores blade nacionales. Estos blades están diseñados para tener en cuenta el tamaño y el uso de las pymes. Tomemos como ejemplo el BaldeSystem C3000. El diseño es 7U8. 8 blades no son una gran cantidad. Para las pequeñas y medianas empresas, se necesitan múltiples servidores para aplicaciones como correo, intercambio de archivos, web, recursos humanos y finanzas. Además, algunas aplicaciones clave, como las aplicaciones de bases de datos, deben adoptar la altura completa. El servidor, más el almacenamiento, la unidad de cinta, etc., por lo que no hay que preocuparse por la escala.

Mito n.º 3: las conexiones virtuales son equivalentes a la virtualización

Conexiones virtuales para servidores blade, HP se llama Virtual Connect e IBM usa el software BladeCenter Open Fabric Manager para lograr una funcionalidad similar. La llamada conexión virtual se refiere a cuando un servidor blade. Por ejemplo, cuando A falla, debe reemplazarse con un blade redundante D en estado inactivo. Con el soporte de la conexión virtual, D puede reemplazar directamente a A. No es necesario reconfigurar la configuración de la red y los parámetros de almacenamiento relacionados, y el blade del servidor puede reemplazarse. Para lograr "plug and play", la administración entre el servidor blade y la red y el almacenamiento se vuelve simple y transparente, que es la conexión virtual.

La industria a menudo confunde las conexiones virtuales del servidor blade con la virtualización. Debe tenerse en cuenta que el servidor Blade no admite conexiones virtuales de forma incondicional bajo ninguna circunstancia. Un servidor blade puede admitir conexiones virtuales solo si utiliza los módulos de red de HP (conmutadores para servidores blade). Si el usuario elige un módulo de red de Cisco, Brocade o Foundry, el servidor blade no admite conexiones virtuales a menos que estos módulos tengan una funcionalidad adicional.

Mito 4: los blades cambian la estructura de red del usuario

Dado que cada blade de servidor en el chasis está conectado mediante módulos de red (switches), estos módulos de red también son opcionales. Sin embargo, en comparación con el servidor en rack, después de agregar una capa de módulo de red (conmutador) entre el servidor blade y el conmutador de LAN, ¿aumentará esto la dificultad de la administración del sistema? Además, si el módulo de red del servidor blade se convertirá en un nuevo cuello de botella .

El ingeniero técnico señaló que, en la mayoría de los casos, el módulo de red del servidor blade no se convertirá en un cuello de botella, ya que tiene muchas opciones, puede admitir Gigabit Ethernet, también puede admitir 10G, FC, Infiniband, etc. Su módulo de red también tiene la función de un conmutador de 2/3 capas. Además, para aplicaciones especiales, la transmisión transparente del servidor blade también es posible. Por ejemplo, el módulo de paso a través de Ethernet proporcionado por la serie C de HP proporciona una conexión LAN directa para el servidor blade. Una tarjeta de red uno a uno para las conexiones del panel de conexión proporciona una conectividad de red sin bloqueo.

Esta capacidad de red flexible de servidores blade brinda a los usuarios más opciones. Además, los problemas relacionados con la expansión, como la aplicación de conexión de varias tarjetas de red, también pueden satisfacer las necesidades de la aplicación a través de los módulos de expansión correspondientes.

Mito 5: el problema de refrigeración del servidor Blade es sobresaliente

En el diseño del servidor Blade, la disipación del calor es un problema clave, pero no lo confunda: el servidor Blade generará más calor. Necesidad de consumir más aire acondicionado y refrigeración. Por el contrario, en comparación con la misma cantidad de servidores en rack de 1U, la cantidad de refrigeración requerida por el servidor blade no ha aumentado, sino que ha disminuido en un 25%.

Esta conclusión en realidad no es difícil de entender. En la entrevista, el gerente de producto señaló que el servidor Blade no es único en términos de componentes. El procesador, el disco duro y la memoria que usa no son diferentes del servidor en rack. No existe la llamada presión de disipación de calor. Y el problema de usar un disco duro portátil. De hecho, el Blade en el servidor blade es exactamente el mismo que el servidor en rack.

Los servidores Blade se diferencian de los servidores en rack en que comparten energía, ventiladores y chasis. En cuanto al número de fuentes de alimentación y ventiladores, el número de servidores blade se reduce, de modo que es más eficiente en cuanto a la energía y también se reduce la cantidad de calor generado. Aunque diferentes fabricantes han adoptado diferentes soluciones de refrigeración, pueden satisfacer las necesidades de refrigeración del servidor blade. Además, como el servidor Blade tiene un espacio relativamente cerrado en comparación con el servidor en rack, su disipación de calor es más eficiente.