Las tres tecnologías virtuales de VPS OpenVZ, Xen, KVM

Muchas personas ven que la misma configuración de los VPS varían enormemente, pero no entienden, de hecho, VPS usa una variedad de tecnologías virtuales, como OpenVZ, Xen, KVM , Xen y HVM y PV. En + XEN pv está semi-virtualizado, hvm está completamente virtualizado, pv solo se puede usar en el sistema Linux kernel, más eficiente, hvm puede virtualizar todos los sistemas operativos comunes (puede usar windows), + la eficiencia teórica es ligeramente inferior a pv Además, hvm requiere el soporte de instrucciones de virtualización de CPU, pv no tiene este requisito. KVM es un proyecto de virtualización emergente. No hay muchos proveedores de VPS que vendan KVM, pero se dice que la tecnología virtual KVM es más poderosa. OpenVZ es una solución de virtualización completa a nivel de sistema operativo similar a Linux-VServer. Actualmente, los proveedores de servicios VPS basados ​​en Xen y OpenVZ son más de +. Este artículo hace una breve introducción y comparación de varias tecnologías comunes utilizadas por VPS, OpenVZ, Xen y KVM para preparar su propio VPS adecuado.

OpenVZ

OpenVZ es una tecnología de virtualización a nivel de sistema operativo que es una capa de aplicación en el sistema operativo subyacente, lo que significa que es fácil de entender y con una sobrecarga de bajo peso, lo que en general significa más Excelente rendimiento. Sin embargo, OpenVZ es más flexible de configurar, dando a los proveedores de servicios de corazón negro la oportunidad de cambiar sus límites.

Ventajas: Este tipo de venta externa, la memoria con licencia es demasiado grande, la CPU también es fuerte y el vendedor es mucho, la comparabilidad también es muy fuerte. Alto rendimiento en costes.

Desventajas: sobrevendido, no sobrevendido, lo que resulta en una variedad de placas de piedra, placas de diamante. La CPU asociada también está sobre segmentada, lo que resulta en una apreciación del rendimiento que es inferior a 1/10 de su calificación. Luego está la memoria. Básicamente, la tecnología OpenVZ no es exclusiva. Se comparte. Si hay más personas, tendrá menos, y la mayor desventaja de esta tecnología es que se pierde directamente cuando la memoria no funciona. También hay varios inconvenientes en la apertura de vpn.

Xen

Xen es una tecnología de paravirtualización. No es una máquina virtual real. Es equivalente a ejecutar una instancia de kernel. Puede cargar módulos de kernel, virtuales, libremente. Memoria y E /S, estables y predecibles. La diferencia entre Xen + pv + y Xen + hvm es que pv solo es compatible con Linux, mientras que hvm es compatible con el sistema Win.

Ventajas: La memoria es exclusiva, aunque pequeña pero está garantizada para ser distribuida. Parte de la tecnología virtual determina que, incluso si se vende en exceso, no será demasiado escandaloso. Por lo tanto, incluso si la gallina promedio ha terminado, rara vez conducirá a una placa de piedra. Por supuesto, el pollo tiene pt excepto él. La otra es que incluso si la memoria es baja, no se destruirá, pero no responderá por un tiempo.

Desventajas: memoria pequeña, disco duro pequeño, ancho de banda pequeño (los 3 puntos anteriores se comparan con el mismo precio openvz). Debido a que no se puede sobrevender, para ganar dinero, solo se pueden reducir estas tres configuraciones básicas. También hay una escasez de proveedores, y la mayoría de ellos dice que xen es un pv o hvm, de hecho, el desempeño de pv es mejor que el hvm.

KVM

Ventajas: Similar a xen, un punto mejor que xen es que kvm es completamente virtual, por lo que, independientemente de la diferencia entre pv y hvm, todas las clases de kvm class + type virtual La tecnología se puede instalar con una variedad de distribuciones de Linux y varias distribuciones ganadoras, independientemente de si el proveedor ha escrito en la página de inicio si admite win, siempre y cuando configure la ganancia suficiente para ejecutar, entonces definitivamente puede instalar + arriba, solo el método El problema no es nada más.

Desventajas: precisamente porque kvm puede instalarse con cualquier tipo de sistema operativo, lo que hace que el Emperador de lanzamiento incluso se instale en la máquina de 128m win2003 (hasta + directamente después de que toda la CPU y la memoria se usen para el IO del disco duro, no entiendo Estas personas quieren hacer a Dios. El resultado es que todos los vecinos de kvm tienen que mirar las caras de los vecinos a su alrededor. Por así decirlo, siempre que un nodo tenga 5 o 6 de tales emperadores, lo siento, su disco duro es básicamente un disco de piedra.

Prefiero personalmente a Xen porque es un compromiso aceptable tanto para proveedores como para clientes. Openvz vendió demasiado, kvm y demás para ver RP, estos dos no son adecuados para aquellos que no quieren tirar, solo quieren hacer la estación.