Estrategia de infraestructura WLAN 802.11n: ancho de banda de 2.4 vs. 5 GHz

Si bien la tecnología 802.11n ha permitido que la LAN inalámbrica (WLAN) alcance velocidades sin precedentes, la capacidad no es la única forma de abordar el rendimiento de la red. Es igual de importante implementar una innovadora infraestructura de WLAN 802.11n y activar la distribución automática multicanal para dar soporte al creciente número de clientes y aplicaciones en la red. Farpoint Group puede probar la importancia de la infraestructura de WLAN 802.11n y la asignación de ancho de banda mediante la prueba de Cisco BandSelect, una función del controlador inalámbrico de la empresa que garantiza el ancho de banda de 5 GHz del cliente tanto como sea posible. Específicamente, la prueba se enfocó en la velocidad, la sincronización de 11n y 11g en el mismo canal y las diferencias funcionales entre el ancho de banda de 2.4 y 5 GHz, especialmente cuando se usan canales de 40MHz.

De acuerdo con el estándar aprobado 802.11n final, la mayoría de las personas cree que el legado del rendimiento de la LAN inalámbrica se ha resuelto. Después de todo, 802.11n, un modelo de producto validado por la Especificación preliminar de 2007 de la Wi-Fi Alliance, ha estado en uso por algún tiempo. La mayoría de estos productos ofrecen un rendimiento de transmisión básico de 300 Mbps, mientras que los productos con un rendimiento de transmisión de 450 y 600 Mbps también están disponibles. Lograr el rendimiento de un solo cliente (Capa 7) supera con creces los 150 Mbps es un lugar común, y debido a las mejoras en el rendimiento general del sistema aportadas por 802.11n, especialmente las innovaciones de infraestructura implementadas por los proveedores de sistemas WLAN, .11n Se espera que tenga un amplio impacto en todas las áreas de aplicación importantes en los próximos años.

Por supuesto, .11n aún no ha alcanzado el nivel de 1 Gbps, aunque no esperamos que esta sea la razón para reemplazar 802.11n, pero la organización IEEE 802.11 actualmente está equipada con dos grupos de tareas adicionales.
(.11ac y .11ad) para lograr un rendimiento en este nivel y superior. No importa qué, uno de ellos puede probar las nuevas características estándar y, una vez más, declarar que no hay necesidad de usar métodos más avanzados para mejorar el rendimiento y, lo que es más importante, la capacidad de la red LAN inalámbrica, pero la gente debería ser más cautelosa al aplicar este método — — De hecho, Farpoint Group cree que este enfoque es completamente incorrecto.

El motivo de este problema no es muy sutil. Desde el principio, la demanda de la red siempre ha crecido con el tiempo. La creciente demanda se refleja en el creciente número de clientes y en la creciente demanda de aplicaciones, no solo por el rendimiento, sino también por las limitaciones de tiempo, la capacidad de respuesta y la capacidad de toda la red. Aunque el rendimiento representado por 802.11n es el más popular, no es suficiente para el rendimiento a nivel empresarial. Al menos la infraestructura innovadora de los proveedores de sistemas WLAN. El despliegue correcto es igual de importante. Finalmente, tenga en cuenta que el acceso a cualquier canal 802.11 dado se serializa, y esta competencia de canal es a menudo un factor en el rendimiento alcanzado. Por lo tanto, está bien adaptado para maximizar el uso de recursos inalámbricos limitados, y las señales inalámbricas a menudo no cumplen con los enfoques e innovaciones de infraestructura a nivel de sistema. Por lo tanto, ser poderoso no resuelve todos los problemas.

Por lo tanto, este desafío presenta otro proyecto de desarrollo para Farpoint Group Tech Note. En particular, podemos examinar la importancia de la infraestructura del sistema de LAN inalámbrica para configurar una solución óptima basada en 802.11n. Sin embargo, es difícil examinar directamente las ventajas de una infraestructura dada porque los detalles específicos de la implementación especificada son bastante complejos. Por lo tanto, decidimos realizar algunas pruebas en una implementación específica (y muy popular) para evaluar una función de infraestructura específica (por ejemplo, la funcionalidad de Cisco BandSelect)