Artículo destacado: Tres debilidades entre Linux y Windows

Primero de todo, debo declarar que aún no soy un experto. Solo he empezado a usar GNU /Linux desde 2001, y la mayoría de mis amigos que leen este artículo usan Linux por mucho más tiempo que yo. Pero siempre he tenido altas expectativas para Linux. Este artículo es solo para expresar algunas de mis opiniones personales, es decir, creo que cómo hacer que Linux se aproveche del mercado de los sistemas operativos principales. Mi objetivo no es decir "malas palabras" sobre los kernels y aplicaciones de código abierto, sino sugerir algunas ideas e ideas que creo que mejorarán a Linux.

Introducción

¿Por qué Linux sigue sin ocupar el mercado principal de los sistemas operativos? Actualmente hay varios tipos de Linux que se pueden descargar de forma gratuita, pero ¿por qué la gente no lo prueba? En mi opinión, antes de que Linux pueda tomar la posición estratégica del mercado, hay algunas cosas que deben resolverse primero. Creo que las tres cosas que necesitan más mejoras son: facilidad de uso, facilidad de uso y soporte de software de terceros.

¿Es tarde la competencia?

Según mi memoria, Windows XP fue lanzado en 2001 y ahora está siendo utilizado por la mayoría de los usuarios de PC. Por curiosidad, lo usé por un corto tiempo cuando tomé una clase de Linux en una universidad. En mi opinión, Windows XP está desactualizado y ahora es antiguo. ¿Qué pasa con los sucesores? No, al menos no todavía. Al menos no antes de finales de 2005 o Windows Longhorn fue lanzado en 2006.

¿Pero qué sucede si no quiere esperar tanto tiempo para aquellos que están ansiosos por experimentar el software más avanzado y la última tecnología? Para la mayoría de las personas, la opción posible es Linux. Pero cuando la mayoría de estos "usuarios temporales" piensan en Linux, siempre piensan en tipos extraños que usan camisetas o gafas con gafas, o algo completamente desconocido, lo que los hace sentir un poco nerviosos. Por supuesto, hay algunas personas que aceptan Linux con los brazos abiertos. Algunos de ellos navegan o chatean en línea todos los días. Otros se divierten al compilar el kernel o usar Midnight Commander para administrar los archivos.

Facilidad de uso

La facilidad de uso es una de las características que Linux está mejorando casi todos los días. Cuando aprendí a usar Linux por primera vez, ni siquiera había un ícono "Mi computadora" en Gnome (hasta que Gnome 2.6 hizo esto, a menos que tú mismo crearas uno). Para ver los archivos en el CD o en el disco duro, tengo que aprender a buscar los archivos ingresando algunos comandos en el terminal. Estas condiciones están mejorando, pero todavía hay mucho que mejorar.

Si tiene que llegar a una mejora específica, creo que debería mencionar la instalación del software. Esto se refiere no a la instalación de un sistema operativo (para el cual tenemos que implementar Anaconda o muchas otras herramientas), sino a la instalación y actualización del software de la aplicación. Por ejemplo, para instalar KDE3.4RC1 en mi sistema, primero encontré algunas bibliotecas APT para descargar y luego las instalé ingresando el comando. Sin embargo, para un principiante en Linux (novato de Windows), están acostumbrados a hacer clic en un ícono de configuración, luego hacer clic repetidamente en Siguiente y finalmente terminar. No es posible aquí. La última vez que intenté explicarle a un usuario de Windows qué era Apt, vi una cara inexpresiva.

¿Pero por qué no dejamos que Linux funcione de la misma manera? Para actualizar KDE necesitas descargar unos 30 paquetes. Recientemente, otra solución de escritorio liviana más poderosa, XFCE, lanzó un instalador que sorprendió al mundo Linux. Al escuchar esta noticia, me complace iniciar sesión en el Asistente de informes BUG de KDE y decirles que sería fantástico que KDE hiciera lo mismo. Pero me dijeron que KDE nunca hará tal paquete de instalación, o esperará hasta que mi proveedor se actualice. También me insinuaron que podría usar Konstruct.

Para mí, "esperando a su fabricante" se tira a la basura. Creo que sin el instalador, Linux nunca hará una diferencia en los sistemas operativos convencionales. Además, cuando el proveedor lanza una nueva versión del software, no quiero esperar de 3 a 6 meses para usar el último software. Cuando Windows lance su último Directx, no tiene que esperar a que la próxima versión de Windows lo lance, puede descargarlo e instalarlo. Sé que KDE tiene a Konstruct y Gnome a Garnome, pero todos necesitan una línea de comando. Lo que quiero decir con "instalador" significa que puede hacer clic en la instalación, luego seleccionar el componente y tener una barra de progreso para mostrar el progreso. Porque esta es la única manera de hacer que un usuario típico de Windows no se sienta familiarizado. En resumen, pedirle a un nuevo usuario que use el comando de la línea de comandos es exactamente cuando Linux pierde a este usuario.

Disponibilidad

Pasemos al siguiente tema muy importante, usabilidad. Un buen ejemplo es que acaban de instalar un nuevo "Ingernet Cafe" en el comedor, que se basa en Knoppix. Acaban de instalar el CD en el disco duro de la máquina y, una vez que se reiniciaron, ejecutaron Knoppix, que es un poco de solo lectura. Esta es una buena práctica, pero se olvidaron de instalar el reproductor de Macromedia flash.

Ya que soy el único "chico de Linux" en nuestro departamento, es mi responsabilidad instalar un reproductor flash para todos, porque soy el único que sabe cómo obtenerlo. Abrí la ventana de la línea de comandos, descargué el paquete Gunzip del flash player, y luego ingresé algunos comandos en el terminal, el archivo flash se puede reproducir normalmente.
(Un recién llegado a Linux no puede hacer esto). Incluso vi a alguien descargando el paquete de instalación flash de Windows, y luego haciendo clic en él, y luego preguntándome "¿cómo es posible?" Como dije antes, creo que cuando Linux les pide a los usuarios que abran Konsole, es el momento en que Linux falla. Aunque este no es un error de Linux en este ejemplo, verifica mi punto de vista.

Linspire trae la idea de "Click n Run", que es un paso en la dirección correcta. Pero la mejor opción para más sistemas Linux es Synaptic. Creo que más "click n Runs" y Synaptics son exactamente lo que necesitamos, u otros instaladores similares fáciles de usar, algo en lo que los desarrolladores deben enfocarse este año. Otra forma es hacer que el instalador descargado tenga capacidades similares a apt, resuelva automáticamente el problema de dependencia y pueda ayudar al usuario en cierta medida.

Soporte de terceros

Ahora que más y más desarrolladores que no son Linux están recurriendo a Linux, esto es realmente emocionante, pero no es suficiente por lo que necesitamos. . De acuerdo con la situación actual, la mayoría de los juegos de PC recientemente lanzados solo son compatibles con Windows. Tal vez algunos desarrolladores tienen miedo de programar para Linux? En cualquier caso, hay muchas nuevas tecnologías que no están disponibles en el pasado. Por ejemplo, encontré que Cedega puede ejecutar juegos de Windows relativamente bien, pero no importa qué tan buenos sean los programas utilizados para convertirlos, los juegos de Windows solo funcionan mejor en su entorno original. Al igual que Cedega, existe el vino, no están resolviendo directamente los problemas principales. Si esta situación cambia, estoy seguro de que esta será la fuerza impulsora detrás de Linux.

Conclusión

Como líder en el mercado de sistemas operativos, es inevitable que Linux se compare con él. Windows es popular entre más usuarios debido a su facilidad de uso y se ha convertido en el sistema operativo principal, y esto es precisamente la falta de Linux y la necesidad de mejora. Ya sea Windows o Linux, para aprovechar la oportunidad en la competencia, debe asegurarse de que el usuario cuente con una interfaz de usuario amigable.

Si tienes alguna idea, puedes iniciar Linux mejor, ¡no lo guardes tú mismo! Quédate en la web y deja que todos se enteren. La fuente del poder de Linux es que la gente lo usa, y sus ideas pueden convertirse en uno de los factores importantes que impulsan a Linux hacia adelante. Si algunos desarrolladores leen este artículo, comencemos con un paquete de instalación que tenga una interfaz de usuario amigable para que nadie más pueda ingresar comandos complejos en el terminal.