Arista Networks es un poco diferente

Arista Networks es una compañía que proporciona equipos de red de computación en la nube para centros de datos. Su fortaleza principal es su sistema operativo de red EOS. Además, Arista tiene varias tarjetas de Facebook dignas de jugar. Los fundadores de la compañía, los actuales directores ejecutivos y los principales científicos son todos grandes jugadores en la industria. Especialmente la comprensión y las emociones de la red pueden no estar a la zaga de ningún gigante de la red, y tratar de pasar estándares simples y abiertos. Y el poder suave único de EOS crea magia.

Mirando al equipo de administración de Arista, el CEO Jayshree Ullal fue responsable de la línea de productos de Cisco Data Center Exchange durante 15 años, los currículos de los otros dos fundadores tendrán miedo, Andy Una vez que fue fundador de Sun, Granite, fundado con David Cheriton, fue adquirido por Cisco y estableció una base sólida para los productos de switch de Cisco.

Aunque es obvio que Arista, una empresa joven, puede tener un gran impacto en gigantes de redes como Cisco y Juniper en un día. Sin embargo, Arista nació en el momento adecuado, y se puso al día con la transformación de la arquitectura de red del centro de datos y la tendencia de aplicaciones innovadoras que trajo la tecnología de virtualización y la computación en la nube. Y Arista también aprovechó la oportunidad para crear un mayor éxito y vio el enorme potencial de crecimiento del mercado chino en el mercado de la computación en la nube en el futuro. Hace algún tiempo, el Director de Desarrollo de Negocios de Arista Asia Pacific Fang Bin compartió las ventajas y los conceptos de las soluciones de tecnología y productos con el Foro de Directores de Desarrollo de Negocios de Asia y el Pacífico de Alibaba. La bandeja trasera aceptó una entrevista exclusiva con ZDNet.

La red necesita nuevas ideas

Cuando se presenta la virtualización y la computación en la nube, la arquitectura de red original de tres niveles es cada vez más incompatible con la arquitectura del centro de datos, cuando los cuellos de botella en el rendimiento, la administración Comenzando a volverse complejos, los dispositivos de red de hardware se adaptan al flujo de cosas generado por la virtualización, de modo que la red se vuelve más abierta e integrada para romper la barrera de la chimenea tradicional. Así que la red necesita nuevas ideas y cambios.

Fang Bin dijo: "Arista cree que las iteraciones de actualización de chips específicas del proveedor son lentas, una arquitectura de software cerrada, ideas de productos diseñadas para los servicios de correo electrónico tradicionales se han convertido en el cuello de botella de la red, tal arquitectura de red y La idea cerrada no ha podido adaptarse a las ideas de diseño de los centros de datos y las aplicaciones de computación en la nube. La red necesita un diseño de arquitectura más optimizado para soportar más tráfico de este a oeste, y Arista cree que los chips de desarrollo propio del equipo de red han traído cuellos de botella al desarrollo de la industria de la red. Es una buena manera de elegir chips comerciales y arquitectura de software cerrada. También se está convirtiendo en un obstáculo para la innovación de la red. La inclusión significa que las aplicaciones de capa superior no pueden obtener más inteligencia de la red, y los proveedores de equipos de red tradicionales controlan firmemente las ventajas del software. Una idea tan cerrada, Arista cree que debe cambiar. "

Entonces, Arista es particularmente heterogénea a los ojos de sus compañeros. ¿Cuál es la diferencia entre Arista y el usuario? ¿Qué se puede lograr con los cambios en la arquitectura de red del centro de datos? El uso de chips comerciales maduros parece ser fácil, pero ¿perderá la reputación de liderazgo técnico? ¿Hasta qué punto está abierto el sistema operativo de red abierta, no considera Arista el valor económico de EOS?

El concepto de arquitectura de red del centro de datos no es necesario para la fantasía.

En comparación con la ruta de la estructura recomendada por Cisco, Juniper Qfabric, etc., Arista no ha proporcionado una estructura de datos similar a su propia arquitectura de centro de datos. Afabric &" Logotipo de marketing. Fang Bin dijo francamente: "La arquitectura de la red secundaria fue propuesta por primera vez por Arista, y Arista lo llamó" nivel de rama y nivel de hoja ". Si ignora la arquitectura de tres niveles de la interconexión del centro de datos, las características comunes del centro de datos de hoy son dos niveles, es decir, sucursales y hojas, hojas en el gabinete, sucursales en el núcleo del centro de datos. Entonces, la arquitectura de red del centro de datos de todos es similar, algunos son sus propios estándares privados, pero Arista siempre se adhiere a los estándares abiertos y, independientemente de la nube futura, cómo desarrollarse, Arista no acepta utilizar la zona de tecnología de privatización para crear una nube para todos. Al mismo tiempo, todavía hay un alto grado de incertidumbre en el desarrollo de la computación en la nube. Si la nube no tiene un consenso completo, siguiendo el concepto cerrado, ¿existe un gran riesgo? La razón por la que la arquitectura de red del centro de datos de Arista no tiene un nombre elegante es porque la tecnología de Arista se basa en estándares y es intrínsecamente simple. Además, Fang Bin también mencionó que "Arista no quiere vincular a los usuarios a través de tecnología patentada y dejar que los usuarios tomen decisiones dolorosas; también existe la necesidad de tecnología privada para que todos puedan seguirlos. Las tecnologías existentes no pueden resolver problemas, la escalabilidad, la capacidad de administración, etc., no se pueden resolver con tecnologías estándar. De hecho, Arista ha dado una solución utilizando tecnología basada en estándares probados. La tecnología privada puede aparecer en cualquier momento, pero no se definirá para siempre como la solución definitiva, por lo que "la primera tecnología estándar" es solo una transición. "

¿El sistema operativo escalable EOS es un asesino?

A los ojos de Fang Bin, espero que los usuarios no consideren a Arista como un proveedor puro de equipos de red. En sus discursos y entrevistas principales, enfatizó la importancia del sistema operativo escalable EOS de Arista. La mayor diferencia en los sistemas EOS basados ​​en sistemas Linux de código abierto es maximizar la apertura y maximizar el lanzamiento del software del sistema operativo de red inteligente.

EOS es un producto que se ejecuta en Arista, todo reinicio de múltiples procesos, multiproceso, multiproceso y multiproceso, el sysdb principal puede comunicarse con todos los estados y procesos de sesión; Simplifique la administración de operación y mantenimiento y opere un sistema operativo para aplicaciones de terceros basado en una arquitectura escalable. Fang Bin dijo francamente: "EOS es el lugar más exclusivo de Arista, y también es el valor central de Arista. Especialmente el núcleo sysdb es revolucionario. Sysdb se compone de archivos planos. Los usuarios pueden iniciar sesión en sysdb para ver el estado y el proceso de la sesión. Comunicación, y permitiendo a los usuarios desarrollar aplicaciones, solo Arista actualmente permite que software de terceros se coloque en este nivel del sistema operativo. Fang Bin destacó que “EOS tiene dos características importantes, la administración estatal centralizada abierta y sysdb, la arquitectura sysdb está muy optimizada, por un lado hace que el desarrollo interno de Arista sea muy eficiente, por otro lado, Arista Proporcionar la estructura de programación externamente facilita la comunicación interna y externa, brindando a los clientes y socios la flexibilidad de personalizar EOS para satisfacer las necesidades específicas de integración de gestión, aplicación y medioambiente. A diferencia de algunos subconjuntos que solo abren interfaces API a terceros, solo se puede realizar un desarrollo secundario limitado. Para los clientes de Arista, EOS puede incluso permitir a los usuarios modificar los protocolos de red maduros de OSPF y BGP. De hecho, EOS está abierto a una posibilidad. Se entiende que la versión actual de EOS es EOS4.9, Arista creó un sitio de comunidad abierta EOS EOS Central completamente abierto y abierto, en la comunidad los usuarios pueden compartir ejemplos de código, desarrollar archivos binarios, basados ​​en VM Emulador y API de acceso y desarrollo y más. Proporcionar a los usuarios y socios una plataforma para el desarrollo e inspiración de valor agregado.

Arista no será un gran problema para el desarrollo de chips.

Fang Bin dijo sin rodeos: "Arista no irá solo al chip de los equipos de red, y el chip en sí es el cuello de botella de la industria. Todo es una buena manera de estar en el X86 y las eras de código abierto hoy. "

En realidad, podemos ver. La capacidad de desarrollar chips de dispositivos de red siempre ha sido uno de los indicadores para evaluar el liderazgo técnico de un proveedor. También es el líder de la industria para algunos proveedores. Al mismo tiempo, hemos observado que muchos fabricantes no se han dado por vencidos en la búsqueda de chips comerciales, incluso caminando sobre dos patas. Tal juego continuará en un corto período de tiempo, y la idea también es benévola.

Fang Bin dijo: "Los chips de investigación y desarrollo independientes alguna vez fueron producto de una etapa histórica específica y son inevitables porque el mercado de chips comerciales no estaba maduro en ese momento, es decir, en esa etapa, los fabricantes deben promover el desarrollo de tecnología y necesitan Investigación independiente y desarrollo de chips. Pero hoy en día, la velocidad del rendimiento, la frecuencia de reemplazo de chips comerciales está alcanzando la velocidad del desarrollo de chips independientes, al mismo tiempo, los fabricantes de chips especializados son más profesionales, el tamaño del equipo es enorme y la división del trabajo es meticulosa, optimizando constantemente el circuito subyacente. , el módulo subyacente, optimiza la lógica y la arquitectura de nivel medio, y luego juzga la demanda del mercado desde el nivel de la aplicación y combina las necesidades del mercado para invertir en investigación y desarrollo. En este sentido, los fabricantes de redes desarrollan chips de manera independiente, lo que es algo incompetente en comparación con los fabricantes de chips comerciales profesionales. Así que podemos ver que el ciclo de actualización de los chips comerciales es de 12 a 18 meses. Los proveedores de equipos de red a menudo eligen chips comerciales de generación en generación. El ciclo de los chips propietarios suele ser de 3 a 5 años, y el ciclo de desarrollo es demasiado largo. Existen enormes desafíos para pronosticar la demanda del mercado para las funciones y el rendimiento, y ahora el ritmo de la I + D y la actualización de los chips propietarios se está volviendo cada vez más lento, y la brecha se está haciendo cada vez más grande. Por lo tanto, el chip tiene tal divergencia, por un lado, el producto comercial de chips rápidos no puede mantenerse al día, y el otro lado es el producto especial de desarrollo lento de chips. La filosofía de Arista es encontrar el lugar adecuado para usted, ayudar a los clientes a encontrar el mayor valor y no ir a lo grande. "